Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-2106/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г. Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.
При секретаре Волковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
ДЕЛО по иску Егоркина В.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Егоркин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием В. № под управлением водителя Салина М.М. и Р. №, под управлением водителя Егоркина В.В. Так как гражданская ответственность Салина М.М. застрахована в ООО СК «Северная Казна» (по полису №), соответственно данная компания обязана возместить истцу причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный законодательством срок, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением комплекта документов. Однако, в тридцатидневный срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел, уведомление об отказе истцу не отправил. Истец, в связи с этим, обратился в независимую оценочную компанию ООО «Н.», для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключения, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Егоркина В.В. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просил взыскать в пользу Егоркина В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание истец Егоркин В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.( действующей не момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес> произошло ДТП с участием В. № под управлением водителя Салина М.М. и Р. №, под управлением водителя Егоркина В.В. (л.д. №).
В результате данного ДТП автомашина Р. №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), виновным в данном ДТП признан водитель Салин М.М., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, помимо вины Салина М.М., присутствует вина другого водителя – участника ДТП, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства марки В. № застрахована в ООО СК «Северная Казна», что не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.
В установленном порядке Егоркин В.В. предоставил в ООО СК «Северная Казна» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховая выплата ответчиком не была произведена.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Егоркиным В.В. было самостоятельно организовано проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Н.».
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Р. №, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
Отчет ООО «Независимость» сторонами не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным учитывать при вынесении решения указанные в них цифровые величины.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.( действующей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховое возмещение Егоркиным В.В. не получено до настоящего времени, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца, с учетом уменьшенных исковых требований: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года (в ред. от 25.06.2012 г.).
В силу п.6 ст.13 ФЗ -2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма страхового возмещения, с учетом уменьшенных требований составила 52 000 рублей, в связи с чем, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца со страховой компании с учетом уменьшенных исковых требований, составляет 26 000 рублей
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы: на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оценку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью (л.д.№) и справкой нотариуса (л.д. №), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и распиской в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности, а также с учетом уменьшенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОООСК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ в пользу Егоркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОООСК «Северная Казна» (ИНН №, КПП №; <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня вынесения.
Судья М.А. Горланова
