Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2- 6198/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
 
    При секретаре Бузулукской Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.В к Министерству *** области о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству *** области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в *** ей был поставлен *** диагноз ***. Препарат *** выписывался за счет средств федерального бюджета до *** года. Решением *** районного суда *** от *** на Министерство *** области возложена обязанность обеспечивать истца *** препаратом ***. До настоящего времени обязанности по обеспечению препаратом ответчик не исполняет, истец приобретает препарат за собственные средства, в связи с чем, ей приносит это моральный и финансовый вред. Просит обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере ***.
 
        Истец Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
        Представитель ответчика Министерства *** области ФИО1 не согласилась с заявленными требованиями, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных и физических страданий, кроме того, истцом не заявлялось требований о возмещении материального ущерба. Полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена. Пояснила, что в настоящее время заключен контракт и истцу выдан рецепт на получение лекарства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода передвижения, свобода выбора месте проживания и места жительства, имя гражданина и, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Смирновой А.В., в силу *** заболевания, на постоянной основе назначается *** препарат ***
 
    Решением *** районного суда *** от *** Министерство *** области обязано организовывать *** обеспечение Смирновой А.В., проживающей по Адрес*** *** препаратом ***. Решение вступило в законную силу.
 
    Таким образом установлено, что ответчик ненадлежащим образом организовал обеспечение истца препаратом *** тем самым ставя под угрозу жизнь и здоровье истца.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, ***, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию с ответчика Министерства *** области компенсацию морально вреда в размере ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Министерства *** области в пользу Смирновой А.В компенсацию морального вреда в размере ***.
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья: Т.А.Княжеская