Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3138/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием: истца Кривушенко Н.А., его представителя Торопова Н.Я.,
представителя ответчика Живого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Кривушенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша,
установил:
Кривушенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее также – Общество) о взыскании выигрыша в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. им на тотализаторе сделана ставка на пять спортивных мероприятий, определены итоги игр, а также развитие ситуации по ходу игр. Результаты мероприятий были угаданы в полном объеме, сумма выигрыша составила .... руб., однако после обращения к ответчику, истцу было отказано в получении выигрыша, данный отказ он посчитал необоснованным и по этой причине обратился в суд с иском.
Истец и его представитель, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, им также заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки № ...., суд приходит к следующим выводам.
<...> г. Кривушенко Н.А. обратившись в кассу Общества, расположенную по адресу: ...., сделал ставку, предположив итоги пяти спортивных мероприятий и развитие ситуации во время спортивной игры Цена ставки составила .... руб., сумма возможного выигрыша .... руб. В подтверждение чего Обществом выдана квитанция № .....
В силу ст. 1063 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент осуществления ставки) отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр – Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей – юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, – и участниками игр основаны на договоре. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Предложение о заключении договора должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
Таким образом, между Кривушенко Н.А. и Обществом был заключен договор пари, в виде ставки на тотализаторе, что подтверждается квитанцией № .....
Обществу выдана лицензия от <...> г. № .... и оно может осуществлять свою деятельность, в т.ч. через кассу, расположенную по адресу: ....
Полагая, что все результаты спортивных мероприятий точно угаданы, истец обратился в кассу Общества, в которой была выдана квитанция, однако в выплате выигрыша ему было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что развитие последней игры угадано неверно, так, количество угловых составило – ...., вместо предполагаемых истцом – .....
Свидетельница П.., допрошенная в судебном заседании <...> г. суду сообщила, что Кривушенко Н.А. <...> г. обратился в кассу Общества, где она являлась управляющей на тот момент, и, сделал ставку. После игр, которые состоялись в тот же день, истец обратился в кассу Общества за выигрышем. Кассир передала ей эту информацию, просила сообщить в головной офис о выигрыше и заказать деньги в сумме более .... тыс. руб., поскольку в кассе таких денег не оказалось. Обратившись в головной офис с просьбой прислать деньги, она получила одобрение своих действий и согласие на выплату выигрыша. Однако чуть позднее ей перезвонили и сказали, что развитие пятой игры – количество угловых, угадано не верно, поэтому истцу следует отказать в уплате выигрыша.
Показания свидетельницы, данные в ходе судебного заседания по настоящему делу и ее объяснения данные <...> г., в ходе проверки проведенной ОМВД России по
г. Ухта, в тот момент, когда она являлась работником Общества, последовательны, непротиворечивы, поэтому суд принимает их в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.
Также в материалах дела имеются распечатки, сделанные с интернет-страницы ресурса ...., где количество угловых по пятой позиции договора пари – футбольный матч «....», указано в соотношении
...., как и предполагал истец, а не ...., как указывают данные Общества.
Эти доказательства, в совокупности, подтверждают довод истца о правильном определении результатов всех пяти спортивных мероприятий.
Возражения ответчика о том, что результат пятой позиции угадан не верно, поскольку не все угловые в указанном матче были засчитаны, суд находит безосновательными. Так, по Правилам приема ставок и выплаты выигрышей, утвержденными Обществом <...> г. не считаются угловыми удары, перебиваемые по требованию арбитра, а также назначенные по требования арбитра, но не исполненные. Обществом представлены результаты событий на <...> г., где на восемнадцатой странице указано количество угловых Однако представитель ответчика не смог пояснить, каким образом Общество подсчитывало угловые. Также, не представлено иных документированных источников получения данной информации, в т.ч. бюллетеней, протоколов спортивных мероприятий, выполненных независимыми спортивными объединениями. Данные интернет-сайта Общества носят односторонний характер, без наличия иных документов, не являются надлежащими доказательствами, поскольку администрирование этого информационного ресурса производится самим Обществом.
Интернет-сайт .... содержит иное количество угловых в футбольном матче «....» эта информация носит открытый характер (получена истцом в сети интернет) и у суда нет данных свидетельствующих о том, что истец может влиять на администрирование ресурса .....
Согласно п. 4 и п. 5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения организатором игр данной обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Момент выплаты выигрыша обозначен в квитанции № .... и должен быть произведен после окончания события, т.е. обязательство по выплате выигрыша необходимо было исполнить не позднее <...> г..
Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Общества
.... руб.
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в .... или ...., судом отклонено, т.к. договор пари заключен в г. Ухта и здесь же исполнен истцом (оплачена ставка), о чем свидетельствует квитанция № ...., а в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ истец может обратиться с иском по месту исполнения договора.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кривушенко Н.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» в пользу Кривушенко Н.А. денежные средства в сумме .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года.
