Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2416/14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 октября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
с участием:
представителя истца Белокопыт И.А. – адвоката Швейнфорт Э.В., действующего на основании ордера и доверенности,
представителя ответчика страхового открытого акционерного общества «...» – Кулачихина И.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Белокопыт И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «...» о взыскании судебных расходов,
установил:
Белокопыт И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «...» (далее – СОАО «...»), в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с СОАО «...» в его пользу расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме ….. рублей и понесенные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ….. рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на часть 1 статьи 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункты 2, 7, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что 31 марта 2014 года, в 12 часов 40 минут, он на своем автомобиле БМВ 325IА, государственный регистрационный знак Р026ХВ26, попал в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на ул. Гоголя, в районе дома № 171 г. Михайловска.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от …. года виновником ДТП был признан водитель М.Ю.Ю., управляющий транспортным средством. .., государственный регистрационный знак. .., который нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и чья автогражданская ответственность застрахована в СОАО «...», страховой полис ССС № …..
По факту произошедшего ДТП …. года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ему ….. года произвели выплату на восстановительный ремонт в размере … рублей …. копейки, что подтверждается мини-выпиской от ….. года.
Не согласившись с размером выплаты страховой компании, он был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля.
Согласно отчету № …. от … года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей по состоянию на … года составляет … рублей.
…. года он направил в адрес СОАО «...» претензию с требованием в добровольном порядке выплатить недополученную сумму страхового возмещения в размере … рублей … копеек, однако до обращения в суд им не было получено выплаты из страховой компании.
В связи с обращением в суд он был вынужден заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи.
В судебное заседание истец Белокопыт И.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – адвокат Швейнфорт Э.В. в судебном заседании пояснил, что в процессе рассмотрения гражданского дела СОАО «...» страховая компания ….. года выплатила недоплаченную сумму страхового возмещения, сумму за проведение независимой оценки, а также неустойку. Всего на сумму …. рублей …. копеек. До подачи искового заявления в адрес СОАО «...» ….. года была направлена досудебная претензия, в которой страховой компании в добровольном порядке было предложено выплатить оставшуюся часть страхового возмещения и был предоставлен срок до …. года, однако в данный срок страховая компания выплаты не произвела. В связи с тем, что права истца были нарушены и он получил не в полном размере страховую выплату, он был вынужден заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат взял на себя обязательства: подготовить необходимые документы, подготовить досудебную претензию и подать её в страховую компанию, составить исковое заявление и подать его в суд, участвовать в судебных заседаниях. За данный вид работы истцом был заплачен адвокату гонорар в размере ….. рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией находящихся в материалах дела, которые истец просит признать судебными расходами и взыскать с ответчика.
Кроме того, для полноценного исполнения обязанностей истца и участия адвоката в гражданском деле, истцом была сделана мне нотариальная доверенность, в связи с чем с него взыскано по тарифу за доверенность ….. рублей, которые он также просит признать судебными расходами и взыскать с ответчика.
Представитель ответчика СОАО «...» по доверенности Кулачихин И.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ….. года ответчик выплатил истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере …. рублей …. копеек, сумму за проведение независимой оценки в размере …. рублей, а также неустойку в сумме …. рублей … копейку. Всего …. рублей …. копеек. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер компенсации истцу расходов, понесенных им на услуги представителя, поскольку считает сумму …. рублей чрезмерно завышенной.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Белокопыт И.А. является собственником автомобиля …., государственный регистрационный знак …., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 26 12 №…….
…. года в … часов … минут в г. …. на ул. …1, произошло ДТП с участием автомобиля марки …., государственный регистрационный знак …., принадлежащего истца, под его управлением и автомобиля. .., государственный регистрационный знак …, под управлением М.Ю.Ю.
В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от …. года и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от …. года, виновником ДТП признан водитель М.Ю.Ю.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «...» в соответствии со страховым полисом серии ССС № …..
Данный случай СОАО «...» признан страховым и на основании экспертного заключения № … от …. г., изготовленного ООО «….», истцу произведена страховая выплата в размере …. рублей …. копейки, что подтверждается страховым актом № … от …. года и не оспаривается стороной истца.
Не согласившись с размером выплаты страховой компании, он был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля.
Согласно отчету индивидуального предпринимателя С.М.С. № …. от …. года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей по состоянию на … года составляет … рублей.
….. года истец направил в адрес СОАО «...» претензию с требованием в добровольном порядке выплатить недополученную сумму страхового возмещения в размере … рублей …. копеек.
В судебном заседании установлено, что …. года ответчик в соответствии с претензией истца выплатил ему недоплаченную сумму страхового возмещения в размере …. рублей …. копеек, сумму за проведение независимой оценки в размере …. рублей, а также неустойку в сумме …. рублей …. копейку. Всего …. рублей ….. копеек, что не оспаривалось стороной истца.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзацев 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что …. года истец заключил соглашение № ….с адвокатом Швейнфорт Э.В. на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат взял на себя обязательства: подготовить необходимые документы, подготовить досудебную претензию и подать её в страховую компанию, составить исковое заявление и подать его в суд, участвовать в судебных заседаниях, кроме того, выдал ему соответствующую нотариально удостоверенную доверенность …. от … года, в связи с изготовлением которой он понес расходы в размере …. рублей.
Во исполнение заключенного соглашения № … от …. года представитель истца – адвокат Швейнфорт Э.В., действующий на основании ордера № 14с …..от …. года и указанной доверенности, подготовил необходимые документы, претензию и направил в страховую компанию, составил от имени своего доверителя и направил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях ….. года и ….. года.
При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой истцом услуг представителя, но и изготовлением доверенности на представление его интересов в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме …. рублей и понесенные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере …. рублей, в удовлетворении остальной части требования – ….. рублей – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Белокопыт И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «...» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «...» в пользу Белокопыт И.А. расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме ….. рублей.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «...» в пользу Белокопыт И.А. понесенные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере ….. рублей, в удовлетворении остальной части требования – 10000 (десять тысяч) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья И.А. Ещенко
Решение суда в законную силу не вступило.
