Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вахитовой Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Э.В., как должностное лицо, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, а именно за нарушение правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности за 2012-2013 годы.
Вахитова Э.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
Заявитель Вахитова Э.В. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия.
В своей жалобе Вахитова Э.В. указала, что она фактически дважды была привлечена к административной ответственности за одни и те же действия. Постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. Вторым постановлением этого же органа от ДД.ММ.ГГГГ она вновь привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в обоих постановлениях ей вменено в вину не отражение в отчетах почтовых марок. Вахитова Э.В. в жалобе указала, что поскольку она уже была привлечена к ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ, за одни и те же действия по ст. 15.11 КоАП РФ привлечена быть не может.
Представитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора с жалобой не согласился и указал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, никаких оснований для его отмены не имеется.
Изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитова Э.В., как главный бухгалтер Межрайонной ИФНС № 16 по Республике Татарстан, подвергнута административному наказанию в виде штрафа за то, что нарушила правила ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности за 2012-2013 года, выразившиеся в искажении бухгалтерской отчетности более чем на 10% в строке 260 ф.ОКУД0503130 актива баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, администратора доходов бюджета по состоянию на 01.01.2013 года, а именно, не сформирована и не отражена дебиторская задолженность по услугам почтовой связи на сумму <данные изъяты> рублей и по мойке автомашин на сумму <данные изъяты> рублей, по данным баланса числится сумма <данные изъяты> рублей вместо суммы <данные изъяты> рублей.
В оспариваемом постановлении указано, что Вахитова Э.В. вину в совершенном правонарушении признала.
Как установлено мировым судьей, вина Вахитовой Э.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, администратора доходов бюджета на 01.01.2013 года; копией акта встречной проверки от 18.02.2014 года; объяснением ФИО2, копией госконтракта; копией счета на оплату и копией платежного поручения, копией товарной накладной; копией акта сверки по мойке автомашин, справкой от 16.01.2014 года. договорами на оказание услуг по мойке машин, заявками, талонами, платежными поручениями по мойке автомашин.
Суд считает вышеперечисленные доказательства достаточными для установления виновности Вахитовой Э.В. в совершенном правонарушении.
Доводы заявительницы о том, что её дважды привлекли к административной ответственности, суд считает несостоятельными.
Статья 15.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка представления бюджетной отчетности, а именно за непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Статья же 15.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
Диспозиции вышеуказанных статей предусматривают ответственность за разные по своему составу деяния, они не являются идентичными, как это указывает заявительница в своей жалобе.
Поэтому эти доводы Вахитовой Э.В. не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.
Таким образом, суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрано в соответствии с санкцией ст. 15.11 КоАП РФ.
Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Вахитову Э.В. административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Вахитовой Э.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
