Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-8199/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года     город Липецк
 
    Советский районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
 
    при секретаре Пешковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова ФИО2 к Фетисовой ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Фетисов В.Л. обратился в суд с иском к Фетисовой З.С., в котором просил признать Фетисову З.С. прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, ответчица членом его семьи не является, брак между ними расторгнут.
 
    В судебном заседании истец Фетисов В.Л. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица Фетисова З.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Судом установлено, что спорная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Фетисову В.Л., что подтверждается материалами дела, а именно: копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В спорной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: истец Фетисов В.Л., несовершеннолетняя Фетисовой А.В. и Фетисова З.С. – ответчица по делу, что усматривается из представленных суду выписок из финансово-лицевого счёта собственника и домовой книги (л.д.7,8).
 
    Из свидетельства о расторжении брака, следует что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка №20 Советского округа г.Липецка брак между Фетисовым В.И. и Фетисовой З.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
 
    В обоснование своих требований истец в суде сослался на то, что Фетисова З.С. членом его семьи не является, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства они с ответчицей не ведут, общего бюджета не имеют, в спорной квартире ответчица с февраля 2014 года не проживает, не пользуется ею, расходов по её содержанию не несёт, никаких соглашений о порядке пользования данной квартирой между ними не заключалось, а регистрация ответчицы по спорному адресу носит формальный характер.
 
    Доводы истца подтвердил в суде ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, показания свидетеля, суду не представлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро судом установлено, что ответчица своих прав на спорную квартиру не заявила, членом семьи собственника спорной квартиры не является, доказательств, свидетельствующих о том, что между ответчицей и собственником жилого помещения достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду так же не представлено, то суд приходит к выводу о том, что заявленные Фетисовом В.Л. исковые требования о признании Фетисовой З.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
 
    Поскольку суд удовлетворяет требования Фетисова В.Л. о признании Фетисовой З.С. прекратившей право пользования спорной квартирой, то в силу п/п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    признать Фетисову ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Фетисовой ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                   И.Л. Бенсман