Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При секретаре Шахназарян А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 11 января 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере 53960 руб. на срок 48 месяцев, размер процентов составил 17 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 32886, 15 руб., из которых: сумма основного долга 30943,43 руб., сумма просроченных процентов 826,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 1028,44 руб., неустойка за просроченные проценты 87,53 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1186, 58 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований был уменьшен: просили суд взыскать с ответчика 7213, 19 руб., из которых 6097, 22 руб. сумма основного долга, неустойка за просрочку процентов 87, 53 руб., неустойка за просрочку основного долга 1028,44 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала, просила иск в полном объёме удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредиту не признала, просила суд в иске отказать, пояснив суду, что её обязательства по кредитному договору полностью исполнены. Также указывает, что с её карты без согласия производилось списание денежных средств, которые банк должен был учесть при расчете задолженности.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 11 января 2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере 53960 руб. на срок 48 месяцев, размер процентов составил 17 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Со стороны Сбербанка суду представлено движение по счету заемщика, из которого видно каждое поступление денежных средств, их распределение, остаток задолженности.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора.
Все суммы, которые были списаны банком в погашение кредита, были учтены при расчете задолженности по иску.
Поскольку ответчиком платежи вносились с просрочкой уплаты, соответственно образовалась просрочка по кредиту и поступающие суммы зачислялись в счет просроченных сумм.
В судебном заседании дополнительно истцом по запросу суда представлены сведения о сумме списанных с карты ответчика в счет кредита денежных средств. Так, согласно выписке следует, что в погашение кредита списано 19 июня 2014 года 2082,17 руб.; 09 июля 2014 года 14776,52 руб.; 17 июля 2014 года 6285,39 руб.; 29 июля 2014 года 2400 руб.
Иных списаний по карте в счет погашения задолженности не было.
Доводы ответчика в той части, что её обязательства исполнены в полном объеме, были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Ответчиком систематически допускалась просрочка кредитных платежей, в связи с чем осталась непогашенной задолженность в размере 7213, 19 руб., из которых 6097, 22 руб. сумма основного долга, неустойка за просрочку процентов 87, 53 руб., неустойка за просрочку основного долга 1028,44 руб.
Доводы ответчика в той части, что ей не было известно об остатке задолженности по кредиту, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование возложена именно на заемщика. Данная обязанность не была исполнена надлежащим образом.
Не соглашается суд с доводами ответчика и в той части, что с его карты банком необоснованно списывались денежные средства в погашение кредитной задолженности и суммы которых не были учтены при расчете задолженности.
Как следует из материалов дела, условий кредитного договора (п.3.5) - погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения заемщиком обязательств по договору. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебитовой карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа.
Согласно п.2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором с счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Таким образом, заемщик дал свое согласие на списание указанных денежных средств с его счета.
Все средства были учтены при расчете задолженности и отражены в движении по счету.
В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 186, 58 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 300793 от 19 августа 2014г.
В соответствии со ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 7213, 19 руб., из которых 6097, 22 руб. сумма основного долга, неустойка за просрочку процентов 87, 53 руб., неустойка за просрочку основного долга 1028,44 руб.,
Расторгнуть кредитный договор № 46661 от 11 января 2012 года, заключенный с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Бутырина О.П.
