Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1075/14
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
с участием ответчика Широковой (Броховецкой) С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Широковой (Броховецкой) Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Броховецкой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № ответчику Броховецкой С.А (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по кредитному договору исполнялись Броховецкой ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Ответчик Широкова (Броховецкая) С.А. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца признала полностью, пояснила, что в настоящее время в связи с расторжением брака с Броховецким, изменила фамилию на Широкову.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Широковой (Броховецкой) Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917, с одной стороны, и Броховецкой Светланой Анатольевной, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Широковой (Броховецкой) Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Ефремова
