Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-2100/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истца – представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Краснощекова С.С., представившего доверенность, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Аршиновой М.А., Стяжкиной Ю.М., В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоркиной Л.П., Аршиновой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 12.07.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Сидоркиной Л.П. заключен кредитный договор №190009. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Сидоркиной Л.П. выдан кредит в размере <...> руб. на срок по 12.07.2015г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 8,00 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №190009 от 12.07.2011г. был заключен договор поручительства №1900009-1 от 12.07.2011г. с Аршиновой М.А. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщики не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность ответчиков по состоянию на 29.07.2014г. составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №190009 от 12.07.2011г. и взыскать с Сидоркиной Л.П., Аршиновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №190009 от 12.07.2011г. в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
 
    В судебном заседании истец представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Краснощеков С.С. представил уточненное исковое заявление, в котором просил в связи со смертью заемщика – Сидоркиной Л.П., взыскать задолженность по кредитному договору №190009 от 12.07.2011г. с Аршиновой М.А., наследников Сидоркиной Л.П. – Стяжкиной Ю.М., В. в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Аршинова М.А., Стяжкина Ю.М., В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 190009 от 12.07.2011г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8589/040 Мордовского отделения № 8589 заемщику Сидоркиной Л.П. выдан кредит в сумме <...> рублей на срок 48 месяцев под 8,00 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.5.3.4 в случае невыполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В обеспечение обязательства по кредитному договору Сидоркина Л.П. представила поручительство физических лиц Аршиновой М.А.
 
    12.07.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8589/040 Мордовского отделения № 8589 и Аршиновой М.А. заключен договор поручительства № 190009-1.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.8 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором об открытии не возобновляемой кредитной линии за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Сидоркиной Л.П. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.07.2014г. имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Сидоркина Л.П. скончалась <...> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК №<...>.
 
    25 июня 2014 года истцом ответчикам было направлено соответствующее требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25 июля 2014 года, однако ответчики задолженность по кредиту не погасили.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики Стяжкина Ю.М. и В.. являются детьми Сидоркиной Л.П., умершей <...> года.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону к имуществу Сидоркиной Л.П. являются Стяжкина Ю.М., В.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как видно из копии ответа нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Х. №430 от 12.09.2014г. в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сидоркиной Л.П., с соответствующим заявлением обратились к нотариусу ответчики Стяжкина Ю.М., В. - с согласия своего попечителя Стяжкиной Ю.М. Кроме того, этот факт подтверждается и исследованными документами из наследственного дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков Стяжкину Ю.М. и В. обязанности надлежащего исполнения заключенного Сидоркиной Л.П. с истцом кредитного договора, т.е. для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что смерть Сидоркиной Л.П. является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек взыскать в пользу истца с ответчиков Аршиновой М.А., Стяжкиной Ю.М., Сидоркина В.М. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков Аршиновой М.А., Стяжкиной Ю.М., В. подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально к сумме удовлетворенных требований в размере <...> рублей <...> копеек с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 190009 от 12.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 и Сидоркиной Л.М., и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 солидарно с поручителя Аршиновой М.А., наследников Сидоркиной Л.М., умершей <...> года - Стяжкиной Ю.М., В. задолженность по кредитному договору № 190009 от 12.07.2011 года в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в равных долях с Аршиновой М.А. в сумме <...> рублей <...> копеек, с В. в сумме <...> рублей <...> копеек, со Стяжкиной Ю.М. в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.В. Данилова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014 года
 
    Судья О.В. Данилова