Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 12-125
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 13 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Горбатковой О.Р.,
должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, Д. Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатковой О.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Д. Л.И. от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установила:
постановлением ... от 29 августа 2014 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Д. Л.И., Горбаткова О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбаткова О.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить его, ссылаясь на то, что не управляла транспортным средством, прав на управление транспортными средствами не имеет, 6 августа 2014 года передала транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... Б. С.С.
В судебном заседании Горбаткова О.Р. поддержала доводы своей жалобы.
Выслушав мнение Горбатковой О.Р., допросив свидетеля Б. С.С., суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Кордон» ..., имеющего функции видеосъемки, установлено, что 29 августа 2014 года в 06 часов 19 минут по адресу: ... водитель транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ..., собственником (владельцем) которого является Горбаткова О.Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25км/ч, двигаясь в направлении встречное со скоростью 85км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В подтверждение доводов жалобы в судебном заседании допрошен свидетель Б. С.С., подтвердивший, что 29 августа 2014 года в 06 часов 19 минут он управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в том числе проезжал по участку дороги, расположенному по адресу: ....
Представленным полисом страхования от 2 августа 2014 года подтверждается, что Б. С.С. допущен к управлению транспортным средством в период со 2 августа 2014 года по 1 августа 2015 года.
Изложенное на основании положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе вину Горбатковой О.Р., и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ от 29 августа 2014 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление ... от 29 августа 2014 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Д. Л.И., в отношении Горбатковой О.Р. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.В.Ковалевская
