Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2- 6269/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.
при секретаре Монахове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Митюковой Е.Н о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что *** ООО «***» заключило договор займа №***, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме *** на срок до *** включительно с условием выплаты процентов в размере *** в день, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом выплачивает штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам. Так же при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые обязательства не исполняет, просит взыскать задолженность по договору займа ***, проценты по договору в размере ***, штраф за пользование чужими денежными средствами в размере *** расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При изучении материалов дела установлено, что *** ООО «***» заключило с Митюковой Е.Н. договор о предоставлении займа №***.
В соответствии с пунктом 1.2 данного Договора о предоставлении займа, Истец (Заимодатель) передал Ответчику (Заемщику) денежную сумму в размере ***, сроком до *** включительно.
В соответствии с приходно-кассовым ордером №*** от *** заемщик получил от займодателя ***.
В соответствии с пунктом 1.6 Договора, ответчик обязался уплатить Истцу *** в день за пользование займом.
На основании п. 2.4 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам.
Кроме того, в соответствии п.2.5 Договора при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы, в силу заблуждения.
Факт наличия задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет процентов и штрафов по договору предоставления займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, в связи, с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме ***, а также штраф при нарушении срока возврата займа за период с *** по *** в сумме ***
До настоящего времени основной долг, проценты и штрафы по Договору предоставления займа Ответчиком не возвращены, не смотря на уведомления Истца о необходимости погашения задолженности, путем направления претензии о возврате суммы долга по договору займа почтовым отправлением. Проводимые мероприятия должного результата не дали, поскольку долг по настоящее время Ответчиком не погашен.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании п.2.5 Договора, при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа.
Суд, с учетом толкования приведенных положений приходит к выводу о том, что п.2.5 Договора предусмотрена мера ответственности за нарушение условий договора займа, на что указывает формулировка «в случае нарушения срока возврат займа».
Анализируя приведенные нормы в совокупности и, исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами, при заключении договора оговорен порядок возврата долга, а пунктом 9 предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата долга, а не проценты за пользование займом.
Проценты за нарушение сроков возврата займа подлежат взысканию на основании ст.811 ГК РФ.
Действующим законодательством не предусмотрено право суда снижать договорные проценты за пользование займом. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме ***.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Митюковой Е.Н о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Митюковой Е.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по договору займа ***, проценты по договору в размере ***, штраф за нарушение сроков возврата в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.А. Земцова
