Решение от 13 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Деркачев С.В.,
 
    с участием: подателя жалобы – Гимадеева О.Ф., представителя ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району Самарской области Турханова А.Г.,
 
    при секретаре Мурыгиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении гр. Гимадеева О.Ф.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гимадеев О.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Гимадеев О.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно, оспариваемого постановления ему вменяется нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно внесение изменений в конструкцию автомобиля, без разрешения ГИБДД, установление газобаллонного оборудования. Он не вносил никаких изменений в конструкцию автомобиля, газобаллонное оборудование является модификацией заводской сборки. Представил паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Автомобильный завод ГАЗ».
 
    Считая обжалуемое постановление незаконным, просил его отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Гимадеев О.Ф. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенное, просил суд жалобу удовлетворить, отменить постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как незаконное, и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району Самарской области Турханов А.Г. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения жалобы.
 
    Заслушав заявителя Гимадеева О.Ф., представителя ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району Самарской области Турханов А.Г., изучив материалы дела, суд находит жалобу Гимадеева О.Ф. об отмене постановления ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения заявителя Гимадеева О.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ послужило постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО7, согласно которому водитель Гимадеев О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, на <адрес> управляя транспортным средством ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак № нарушил п. 7.18 ПДД РФ – в конструкцию автомобиля внесены изменения без разрешения ГИБДД, установлено газобаллонное оборудование.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
         По ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей или условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.19 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, - В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, газобаллонное оборудование является модификацией заводской сборки – транспортного средства ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, которым управлял заявитель Гимадеев О.Ф., что подтверждается паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Автомобильный завод ГАЗ», где в графе «Тип двигателя» указано – «бензиновый-газовый».
 
    При таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, поскольку газобаллонное оборудование является модификацией заводской сборки, которым управлял заявитель, и КоАП РФ не установлена административная ответственность за эксплуатацию транспортного средства с газобаллонным оборудованием, которое является модификацией заводской сборки.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Гимадеева О.Ф. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гимадеева Олега Фатыховича, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья