Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-684/14
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Минчева М.В.,
рассмотрев жалобу ФИО8 Льва ФИО1 на постановление № АБД 4583178
инспектора ИДПС СБДПС от 21.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, протокол <адрес> от 21.05.2014г. об административном правонарушении, решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21.05.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по факту нарушения п.1.3 Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на <адрес>, в районе <адрес>, ФИО8, управляя транспортным средством Нисан, государственный регистрационный знак М 920 РМ 68, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2, с полосы предназначенной для движения направо, продолжил движение прямо.
Постановлением № АБД 4583178 того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 от 21.05.2014г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> изменено в части исключения из описательной части выводов о том, что водитель ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Ниссан, г/н М920РМ68. Описательная часть определения изложена в следующей редакции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.03 мин. на <адрес> водитель ФИО3, при осуществлении маневра направо из среднего ряда, действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.
ФИО8 обратился с жалобой в суд на вышеуказанные протокол, постановление и решение, в которой просил их отменить, указав, что с протоколом <адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным сотрудником ДПС майором полиции ФИО4 он не согласен, поскольку не нарушал требования дорожного знака в полосе, предназначенной для движения направо и не продолжал движение прямо. С решением, вынесенным по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, не согласен, так как определение о виновности водителя ФИО3 считает законным и справедливым и не нуждающимся в исправлениях.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО8 на решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от 21.05.2014г., которым были внесены изменения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные ФИО8, его письменное выступление в суде, выслушав свидетеля ФИО6, показавшего, что движение прямо ФИО8 на спорном участке не продолжал, начал осуществление маневра на право, осуществив просмотр видеозаписи произошедшего правонарушения, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации- Дорожные знаки. Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.В частности знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", устанавливает разрешенные направления движения по полосе.
Из схемы ДТП следует, что перед пересечением улиц Советская - Интернациональная <адрес> установлены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2 "Направления движения по полосе", разрешающие движение с крайней правой полосы только направо, со средней полосы - прямо и направо.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись произошедшего ДТП, из которой следует, что ФИО8, управляя транспортным средством Нисан, государственный регистрационный знак М 920 РМ 68, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2, с полосы предназначенной для движения направо, продолжил движение прямо.
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., фактическими данными, изложенными в постановлении № АБД 4583178 инспектора ИДПС СБДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> того же инспектора ИДПС СБДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью данного ДТП имеющейся в материалах дела, и пояснениями ФИО8, а также показаниями свидетеля ФИО6 не опровергнуты.
Указанные доказательства подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Нарушение процессуальных требований, которые повлекли бы отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении, обжалуемые протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, являются законными и обоснованными, и подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № АБД 4583178 инспектора ИДПС СБДПС от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.
Судья: /подпись/ ФИО7
Верно.
Судья-
