Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу №2-2985/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
13 октября 2014 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя Сбербанка России (ОАО) – Хуришанова Д.Б., действующего на основании доверенности от 28.08.2014г., ответчика Дебольского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 к Дебольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Дебольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 8.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дебольским А.В. был заключен кредитный договор №№. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 16,2% годовых. В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако несоблюдение Заемщиком данных условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 30.01.2014г. составляет 187 755,48 рублей. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 153 146,41 рублей, задолженность по просроченным процентам 15 000,89 рублей, пени по просроченному основному долгу 11 674,78 рублей и пени по просроченным процентам 7 933,40 рублей. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ПК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплаченной госпошлины.
Представитель Сбербанка России (ОАО) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дебольский А.В. в судебном заседании требования признал, просил уменьшить размер выплат по неустойке и обратился со встречными требованиями о расторжении кредитного договора.
Выслушав участников процесса, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 8.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дебольским А.В. был заключен кредитный договор №№. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 16,2% годовых.
В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании Дебольский А.В. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 30.01.2014г. составляет 187 755,48 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору, из которого следует, что просроченная задолженность состоит из основного долга 153 146,41 рублей, просроченных процентов 15 000,89 рублей, пени по просроченному основному долгу 11 674,78 рублей и пени по просроченным процентам 7 933,40 рублей.
Однако, суд, основываясь на норме ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижает пени до 9 804,09 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Дебольского А.В. по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как усматривается из объяснения ответчика Дебольского А.В. исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности он признал, обязался погасить ее, что не влечет за собой досрочное расторжение данного кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955,11 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 к Дебольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дебольского А.В. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 8.11.2011г. в размере 177 951,39 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 955,11 рублей, а всего 182 906 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 50 копеек.
В удовлетворении встречного искового требования Дебольского А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий:
