Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1222/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.
с участием представителя истца – адвоката ФИО2, представившего ордер, ордер в деле
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик занял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличным сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при этом обязался ежемесячно каждого первого числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возвращать ему за долг равными частями по <данные изъяты>. Данный договор займа ДД.ММ.ГГГГ. был удостоверен нотариусом. Согласно данному договору местом исполнения договора является <адрес>.
Начиная со срока первого платежа и по настоящее время, ответчик ни разу не произвел выплату, ни чем это не мотивируя. Он неоднократно в телефонном режиме предлагал ему начать производить выплаты. Таким образом, ответчик на дату подачи настоящего иска просрочил выплату долга по трем срокам, т.е., долг составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С целью защиты своих законных прав в судебном порядке он вынужден был обратиться за юридической помощью, и заключил с адвокатом соглашение на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>, которые оплатил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> основного долга, а также взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из <данные изъяты> оплаченной госпошлины и оплаченных услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Впоследствии ФИО1 увеличил исковые требования на <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ФИО3 невыплаченную сумму долга на момент вынесения решения.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца с участием его представителя адвоката ФИО2.
Представитель истца – адвокат ФИО2, в судебном заседании, уточнил исковые требования, в связи с окончанием срока выплаты долга по договору займа, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела - не заявлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и обязанность доказывания исполнения обязательства возвратить сумму займа возлагается на заемщика, причем обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Согласно данному договору ФИО3 получил в долг у ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>. Возврат суммы займа должен производится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. первого числа каждого месяца в размере по <данные изъяты>, последний срок погашения займа <адрес>. в размере <данные изъяты>.
Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы займа в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного истребования задолженности по договору займа.
Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, при этом каких-либо доказательств, что к моменту рассмотрения дела ответчиком погашена сумма долга хотя бы в части, суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному договору займа со стороны ответчика ФИО3, поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Также, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.7) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией.
Учитывая требования закона, суд считает, что в пользу истца ФИО1 с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель, его профессионального уровня и всех обстоятельств рассматриваемого дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ответчика в размере <данные изъяты> и, по мнению суда, эта сумма является разумной и обоснованной и соответствует конкретным обстоятельствам дела, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
