Решение от 13 октября 2014 года

    дело № 12-721/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижнекамск 20 октября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печениной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Печенина С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением норм права, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Печенина С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просила.
 
    Суд считает возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие надлежащим образом извещенной Печениной С.А., поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что 05 августа 2014 года в 02 часа 50 минут Печенина С.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ возле телецентра по ..., управляла автомашиной марки ... ... RUS в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Печениной С.А. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его результатами, в соответствии с которым в выдыхаемом Печениной С.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,85 мг/л.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Печениной С.А. административного правонарушения и квалификации ее действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины Печениной С.А. в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения, жалобу Печениной С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                       И.Х. Булатов