Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № – 4248/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Моршанске, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль марки Nissan Primera (государственный регистрационный знак К 255 УА 68 RUS). Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 После произошедшего дорожно-транспортного происшествия она обратилась в ОАО СК «Альянс» за получением страхового возмещения. В сроки и в порядке, предусмотренные Федеральным законом она предоставила в ОАО СК «Альянс» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО СК «Альянс» направило ее для проведения фотосъемки повреждений транспортного средства, и составление акта осмотра поврежденных деталей, к ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» ей была произведена страховая выплата в размере 15 923,49 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 49 копеек) что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения ее автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. По результатам экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» было составлено экспертное заключение №635с-14 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, сумма ущерба,причиненного автомобилю, составила с учетом износа 83 482,00 руб., выплаченная сумма же составляет 15 923,49 руб., что на 67 558,51 руб. меньше ущерба рассчитанного независимой экспертизой и предназначенного ей к выплате ОАО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия по определению размера (стоимости) страхового возмещения, но выплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимостью 8 000,00 руб. Также она понесла расходы по оплате экспертизы, проводимой ООО «Тамбов-Альянс» в сумме 3000,00 руб., расходы по оплате нотариальная доверенности представителю - 800,00 руб. по оплате ксерокопий документов (87 страниц) для суда, ответчика и третьего лица на сумму 304,50 руб.
Просила взыскать с ОАО СК «Альянс» в ее пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью работ по восстановлению ее автомобиля в размере 67 558,51 руб., компенсацию морального вреда, в сумме 10 000,00 руб., штраф в размере 50%, расходы, по оплате услуг представителя в сумме 8 000,00 руб., по оплате экспертизы в сумме 3 000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800,00 руб. и по изготовлению ксерокопий в сумме 304,50 руб.
Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда, в сумме 10 000,00 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 8 000,00 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800,00 руб., расходов по изготовлению ксерокопий в сумме 304,50 руб., а так же просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований и пояснил, что в остальной части иска требования его доверительницы ответчик добровольно удовлетворил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что размер компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя завышены.
Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Моршанске, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Nissan Primera (государственный регистрационный знак К 255 УА 68 RUS). Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3
Первоначально ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 15923,49 руб.
Из экспертного заключения ОАО «Тамбов-Альянс» № 635с-14 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составляет 161850 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 83482 руб.
Ответчик добровольно в ходе судебного разбирательства, перечислил ФИО1 недополученную часть страхового возмещения в сумме 67558,51 руб., а также расходы, связанные с проведение оценки ущерба в сумме 3000 руб.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика 3000 руб.
Также согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт6 статьи13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа составляет 1500 руб. (3000:2).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец произвел оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - 800 руб., по изготовлению копий документов в размере 304,50 руб.
Однако с учетом сложности данной категории дела, суд находит возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Итого: надлежит взыскать судебные расходы с ответчика в сумме 7104,50 руб. (6000+800+304,50).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб. и судебные расходы - 7104,50руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.В. Попова
Решение в окончательной форме изготовлено: 15.10.2014.
Судья Л.В. Попова
