Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-230
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Г.
при секретаре Бакулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калганову Е.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калганову Е.В. о расторжении двух кредитных договоров от 22 апреля 2011 года *** и *** и взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 22 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Калгановым Е.В. были заключены два кредитных договора *** и ***. По условиям договора банк предоставил Калганову Е.В. потребительские кредиты в размере *** рублей и *** рублей на срок 60 месяцев до 22 апреля 2016 года, с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых.
Согласно пункта 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 22 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Калганов Е.В. нарушил данное условие, платежи не вносил. По состоянию на 14 августа 2014 года задолженность по кредитному договору *** составила ***; по кредитному договору *** - ***. В связи с несвоевременной уплатой кредитов и образованием просроченной задолженности истец просит расторгнуть кредитный договор *** и взыскать просроченную задолженность - *** просроченные проценты – *** и задолженность по неустойке в размере ***; расторгнуть кредитный договор *** и взыскать *** просроченной задолженности, *** – просроченные проценты и *** – задолженность по неустойке; а так же государственную пошлину в размере ***.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Калганов Е.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен, в материалах дела имеется телефонограмма №237 от 03 октября 2014 года, согласно которой ответчик сообщил, что работает в Ленинградской области, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Калганов Е.В. получил по кредитному договору *** от 22 апреля 2011 года в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме *** на срок до 22 апреля 2016 года под *** процента годовых, а так же по кредитному договору *** от 22 апреля 2011 года потребительский кредит в сумме *** под *** процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно пункта 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 22 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Калганов Е.В. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
08 июля 2014 года Калганову Е.В. направлено требование *** *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров.
Согласно расчету задолженности на 14 августа 2014 года по кредитному договору *** общая задолженность составила ***.
Согласно расчету УАК ПЦП ЦСКО отдела сопровождения пробеленных кредитов общая задолженность Калганова Е.В. по кредитному договору *** на 14 августа 2014 года составила ***.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по двум кредитным договорам, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, предусмотренных п.3.1 и 3.3, он обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).
Решил:
Расторгнуть кредитный договор *** от 22 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калгановым Е.В.
Взыскать с Калганова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере ***, просроченные проценты в размере ***, задолженность по неустойке в размере ***, всего ***
Расторгнуть кредитный договор *** от 22 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калгановым Е.В..
Взыскать с Калганова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере *** просроченные проценты в размере ***, задолженность по неустойке в размере ***, всего **.
Взыскать с Калганова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья:
