Решение от 13 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1654/2014
    Заочное решение Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                                    г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1654/2014 по иску ОАО «Альфа - Страхование» к Батину Э.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 875 руб. 00 коп., указав, что между истцом и Батуриным В.В. 14.05.2013 года был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами <НОМЕР>. Согласно указанному договору истец обязался возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор убытки, в результате наступления страхового случая по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>.
 
    13.07.2013 года произошло затопление квартиры Страхователя - <ФИО1> Затопление произошло из кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. М. < АДРЕС> г.о. Тольятти.
 
    16.07.2013 года <ФИО2> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно отчету <НОМЕР> «Об определении рыночной стоимости воссгановительного ремонта» ООО «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры с учетом износа составляет 5 875 руб. 00 коп.
 
    06.09.2013 года платежным поручением <НОМЕР> истцом произведена выплата страхового возмещения <ФИО3> страхового возмещения в размере 5 875 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Собственником кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. М. < АДРЕС> г.о. Тольятги является Батин Э.Ю.
 
    Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 5 875 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требовании я поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Судом установлено, что 13.07.2013 года произошло затопление кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. М. < АДРЕС> г.о. Тольятти из вышерасположенной кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. М. < АДРЕС> подтверждается актом обследования от 13.07.2013 года ООО «РОКС», утвержденным ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти, из которого следует, что произошло затопление по адресу < АДРЕС> «Потоки воды на кухне, по потолку и стенам, по стенам в ванной. Затопление происходит из кв. <НОМЕР>, дома никого нет».
 
    В кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. М. < АДРЕС> проживает <ФИО2>
 

    2.
 
    Согласно отчету <НОМЕР> «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта» ООО «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры с учетом износа составляет 5 875 руб. 00 коп.
 
    Судом установлено, что 14.05.2013 года между <ФИО4> и ОАО «Альфа -Страхование» был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами <НОМЕР>, что подтверждается полисом страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами <НОМЕР> от 14.05.2013 года.
 
    На основании указанного выше договора страхования <ФИО4> истцом произведена выплата страхового возмещении я в размере стоимости восстановительного ремонта - 5 875 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от 06.09.2013 года.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу. ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Ст 1081 ГК РФ предусматривает право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.) обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 875 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Па основании изложенного, руководствуясь  194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Батина<ФИО> в пользу ОАО «Альфа - Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 5 875 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6 275 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Решение принято в окончательной форме 13.10.2014 года.
 
 
    Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района Самарскойобласти