Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2295/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием представителя истца Бровкина В.В. – Кутергина В.В., действующего на основании ордера, третьего лица представителя ПКГО «Радар» Талалаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкина В.В. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
у с т а н о в и л:
Бровкин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что с 1990 г. он является членом гаражно-строительного кооператива «Радар», который был создан на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № 347 от 02.11.1988 г. В 1991 г. он построил бокс гаража № <...> в границах существующего гаражного кооператива. 29.03.2014г. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия с заявлением о государственной регистрации бокса гаража №<...>, расположенного в ПКГО «Радар» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Мордовская, однако 14.05.2014г. ему в этом было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство. Своевременно он не получил разрешение на строительство гаража, в связи с чем, в настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на бокс гаража № <...>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Мордовская, ПКГО «Радар», площадью 21,4 кв.м.
Представитель истца Бровкина В.В. – Кутергин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил признать за истцом право собственности на спорный бокс гаража на основании пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации.
Третье лицо – представитель ПКГО «Радар» Талалаев В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Бровкина В.В.
Истец – Бровкин В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – представитель администрации городского округа Саранск - Исайкин Д.М., в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования просил оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска № 347 от 02.11.1988 г. создан кооператив по строительству гаражей боксового типа «Радар».
Потребительский кооператив гаражное общество «Радар» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из копии Устава ПК ГО «Радар», членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 18-ти летнего возраста, имеющий в собственности гараж в пределах территории Кооператива, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач Кооператива и внесший вступительный взнос.
Согласно списку членов ПК ГО «Радар» Бровкин В.В. значится в указанном списке под номером 3886.
Членство Бровкина В.В. в ПКГО «Радар» подтверждается справкой председателя указанного кооператива от 12.09.2013 г., из которой усматривается, что Бровкин В.В. является членом ПКГО «Радар», паевые взносы за гараж № <...>, расположенный в указанном кооперативе в сумме <...> рублей внес в полном объеме 10.01.1990 г.
Согласно кадастровому паспорту, составленному 11.01.2014 г. №13/2014-1546, площадь бокса гаража № <...>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Мордовская, ПКГО «Радар», общая площадь составляет 21,4 кв.м.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В данном случае, судом объективно установлено, что истец построил спорный бокс гаража не самовольно, а на основании своего членства в ПКГО «Радар».
Вышеназванным решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска № 347 от 02.11.1988 г., как указано выше, на отдел по делам архитектуры и градостроительства Октябрьского района г. Саранска была возложена обязанность выдать каждому члену гаражного кооператива «Радар», следовательно, и Бровкину В.В., разрешение на строительство бокса гаража.
То обстоятельство, что такое разрешение истцу выдано не было, по мнению суда, при установленных обстоятельствах не может препятствовать признанию права собственности истца на возведенный им бокс гаража.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается стороной ответчика то, что спорный бокс гаража истцом возведен на земельном участке, предоставленном гаражному обществу «Радар», членом которого он является, данный кооператив зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.
Факт возведения истцом спорного бокса гаража в пределах земельного участка, отведенного указанному гаражному кооперативу, подтверждается планом-схемой земельного участка и боксов гаражей ПКГО «Радар», представленной администрацией городского округа Саранск. Данным доказательством также подтверждается, что спорный бокс гаража расположен в числе других боксов, соответствует своему порядковому номеру. Из пояснений председателя ПКГО «Радар» Талалаева В.В. в судебном заседании следовало, что бокс гаража истца соседствует с боксом гаража за № <...>, однако, владелец последнего, до настоящего времени не ему известен, следовательно, в настоящем судебном заседании привлечь его в качестве третьего лица не представляется возможным.
Согласно акту обследования технического состояния бокса гаража № <...> в ПКГО «Радар» от 25.06.2014 г., указанный бокс соответствует требованиям строительных норм и правил. Сохранение данного объекта недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает чьих - либо прав и интересов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бровкин В.В. в соответствии с требованиями закона владеет и пользуется названным боксом гаража.
Стороной ответчика в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные установленные судом обстоятельства дела.
В связи с изложенным и в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать за Бровкиным В.В. право собственности на вышеуказанный бокс гаража, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Мордовская, ПКГО «Радар».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бровкина В.В. удовлетворить.
Признать за Бровкиным В.В. право собственности на бокс гаража № <...>, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.Мордовская в Потребительском кооперативе гаражного общества «Радар».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.В.Данилова
