Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-2957/2014
 
/заочное/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    13 октября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    представителя истца Архиповой Л.М. – Архипова В.В., действующего на основании доверенности от 07 октября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л. М. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового обеспечения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании страхового обеспечения.
 
    В судебном заседании представитель Архиповой Л.М. – Архипов В.В. иск поддержал и показал, что 02 февраля 2004 года между его доверителем и ОАО «Росгосстрах Поволжье» заключен договор страхования жизни. По договору страхования истец застраховала жизнь супруга Архипова В.В. Срок действия договора с 03 февраля 2004 года по 02 февраля 2014 года. По истечении срока действия договора истец обратился в ОАО «Росгосстрах» с требованиями о выплате страхового обеспечения в чем ей было отказано, что и послужило основанием обращения в суд с иском.
 
    Архипова Л.М. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель ОАО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о чем свидетельствует данные отслеживания почтовых отправлений о вручении иска ответчику и уведомлении о рассмотрении дела 02 октября 2014года. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
 
    Заслушав доводы доверенности лица истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 02.02.2004 г. между Архиповой Л.М. и ОАО «Росгосстрах Поволжье» заключен договор страхования жизни №0000433 серии СЖ 068.
 
    Согласно информации содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО «Росгосстрах Поволжье» было реорганизовано путем присоединения, и по состоянию на 10.09.14г. правопреемником является ОАО «Росгосстрах», подтверждением правопреемства является запись в ЕГРЮЛ № 2105027000219 от 01.01.2010.
 
    По договору истец застраховала жизнь своего супруга Архипова В.В. Выгодоприобретателем является Архипова Л.М. Срок действия договора 10 лет: с 03.02.2004г. по 02.02.2014г. Страховая сумма 100 000 рублей. Страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного в период действия договора.
 
    29.01.2014г. в связи с окончанием договора страхования истец обратилась в отделение страховой компании ОАО «Росгосстрах» г. Анапы Краснодарского края с заявлением о выплате страхового обеспечения. К заявлению был приложен весь пакет необходимых документов.
 
    Согласно п. 9.2 Правил страхования жизни открытого акционерного общества ОАО «Росгосстрах» от «01» августа 1994 г. № 23 в редакции с учетом изменений и дополнений, внесенных 26.03. 96г., 06.02.98г.№19 и от 11.01.99г.№2 по окончании срока действия договора страхования страховое обеспечение выплачивается страхователю. Согласно п.10.1 правил документами, необходимыми для получения страхового обеспечения, представляемыми страхователем: страховой полис, заявление, документ, удостоверяющий личность, квитанция об уплате последнего взноса (если взносы уплачивались наличными деньгами).
 
    Согласно п. 4.2. Правил страхования жизни от 01 августа 1994г. №23 Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «Росгосстрах» 26.03.96г., 06.02.1998г. №19 и №2 от 11.01.1999г. при дожитии до окончания срока действия договора страхования страховое обеспечение выплачивается в размере страховой суммы, определенной договором страхования, и дополнительной суммы, размер которой определяется в зависимости от сложившегося размера ежеквартального дохода от инвестирования временно свободных средств страховых резервов по страхованию жизни.
 
    Дополнительная сумма определяется путем ежеквартального начисления дохода на резерв страховых взносов по каждому договору страхования, по которому страховые взносы поступали в оговоренные со Страховщиком сроки, с учетом финансовых результатов предшествующего квартала. За период неуплаты страховых взносов по договору страхования дополнительная сумма не начисляется.
 
    Согласно положениям дополнительного соглашения к договору страхования жизни серии СЖ 068 № 0000433 от 02.02.2004г. норма доходности (дополнительная сумма) установлена в размере 15 %.
 
    Таким образом, истцу подлежит также выплата 15000 рублей дополнительной суммы.
 
    Согласно п.10.1 Правил страхования жизни истец имела право предоставить только квитанцию об уплате последнего взноса, а не предоставлять все имеющиеся у нее квитанции.
 
    21.02.2014г. документы были отправлены по электронной почте в РГС г. Ульяновска по месту заключения договора. С конца февраля по настоящее время ответа из страхового отдела Ленинский РГС г. Ульяновска не получено.
 
    Согласно п.9.5 Правил страхования жизни от 01 августа 1994г. №23 Редакция с учетом изменений и дополнений, внесенных ОАО «Росгосстрах» 26.03.96г., 06.02.1998г. №19 и №2 от 11.01.1999г. выплата страхового обеспечения производится в течение 5 дней со дня получения всех необходимых документов. Таким образом, ответчиком не было выполнено обязательство по выплате страхового обеспечения в срок, установленный правилами.
 
    Страхователь, свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, однако, страховое обеспечение по настоящее время не выплачено. Истцом предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Выгодоприобретателем по договору является истец.
 
    Статьей 151ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда ввиду причинения гражданину действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    Истец, которая является пенсионером, была вынуждена тратить время и силы, на получение причитающегося ей страхового возмещения от ответчика, получая нравственные страдания действиями и бездействием ответчика, посягающими на имущественные и неимущественные права истца.
 
    С учетом обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    Пункт 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» предусматривает что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 
    руководствуясь ст. 194-198,ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Архиповой Л. М. страховое обеспечение в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; дополнительную сумму в размере 15 000 (пятнадцать) рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; штраф в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего на общую сумму 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: