Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2626/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Костикову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Костикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Костиковым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Костикову А.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет по настоящее время. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты -<данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, расторгнуть кредитный договор, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Гладкова И.П. просила рассмотреть дело без ее участия; не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Костиков А.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил дело слушанием отложить.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Костиковым А.Е. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику Костикову А.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 50 % годовых на срок 60 месяцев (кредитный договор на л.д. 5-10). Согласно кредитному соглашению, при нарушении заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 0, 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с распорядительной надписью банка (л.д.11), Костикову А.Е. была 25.05.12 г. предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб., таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения ( в том числе однократного) заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Истцом ответчику 20.05.14 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.15-18), однако требования кредитора должником выполнены не были.
Из материалов дела следует, что ответчик Костиков А.Е. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, на день подачи иска задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты -<данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с Костикова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.
Согласно положениям ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке при существенной нарушении договора другой стороной. Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о расторжении кредитного договора № от 25.05.2012 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8924, 46 руб.
Но основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Костикову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костиковым А. Е..
Взыскать с Костикова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты -<данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кожевникова Н.Ф.
Мотивированное решение принято 20. 10. 2014г.
