Решение от 13 октября 2014 года

№2-3081/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Астрахань 13 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
 
    при секретаре Чирковой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>12 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к <ФИО>5 о выдаче разрешения выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации указав, что с <дата> он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. От данного брака родился сын – <ФИО>2, <дата> года рождения. решением мирового судьи судебного участка №39 г.Кургана от <дата> брак между ними расторгнут. Ответчица с <дата> года не общается с сыном, материально не содержит его. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой дать согласие на выезд ребенка за границу, в ответ на данные просьбы ответчица требовала наладить ее общение с сыном, однако сама никаких действий к этому не предпринимала, в связи с чем истец просил разрешить ему и бабушке <ФИО>4 многократно временно вывозить из Российской Федерации на любые сроки, любые страны несовершеннолетнего сына <ФИО>2, без получения согласия матери <ФИО>5
 
    В судебное заседание истец <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она не возражает против вывоза ребенка за границу с условием, что истец даст возможность общаться с ребенком. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной защиты прав населения Советского района г.Астрахани» <ФИО>7 в своем заключении не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав заключение представителя органа опеки, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В соответствии со ст.54 п.2, ст.56 п.1,2 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей
 
    решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
 
    Из содержания ст.20 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что при выезде несовершеннолетнего гражданина РФ за пределы РФ, его родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок.
 
    Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), в которое (которые) он намерен посетить.
 
    Согласно ст.21 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что истец <ФИО>3 состоял с ответчицей <ФИО>5 в зарегистрированном браке с <дата>. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына – <ФИО>2, <дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <номер> выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Кировскому району г.Астрахани <дата> (л.д.8).
 
    Решением мирового судьи судебного участка №39 г.Кургана от <дата> брак между истцом <ФИО>3 и ответчицей <ФИО>5 был расторгнут.
 
    Решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> место жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <дата> года рождения определено с отцом <ФИО>3 по адресу: <адрес> (л.д.10-13).
 
    Представитель органа опеки и попечительства <ФИО>7 в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержав письменное заключение (л.д.31-32).
 
    В настоящее время между истцом и ответчицей отсутствует соглашение о многократном временном выезде ребенка из Российской Федерации, в том числе для участия в спортивных соревнованиях, так как ответчица препятствует выезду ребенка за пределы Российской Федерации, чем действует в противоречии с интересами ребенка и нарушает его право на отдых.
 
    В соответствии со ст.38 Конституции РФ, статьями 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание - равное права и обязанность родителей.
 
    Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
 
    При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    Доказательства того, что истец <ФИО>3 осуществляет свои родительские права в противоречие интересам несовершеннолетнего сына ответчицей в соответствии со
 
    ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО>3 обоснованными, поскольку несовершеннолетний <ФИО>2 постоянно проживает с отцом, который учитывает интересы ребенка и не причинит вред его физическому или психическому здоровью, нравственному развитию, полностью занимается его воспитанием, образованием, тогда как действия ответчицы противоречат интересам ребенка, его нравственному и психическому развитию, расширению кругозора, препятствует полноценному отдыху и ущемляют права ребенка на получение достоверной информации об окружающем его мире.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом возраста ребенка, обстоятельств дела, принимая во внимание заключение органов опеки, суд считает необходимым в интересах ребенка разрешить истцу <ФИО>3 многократно, временно вывозить из Российской Федерации на любые сроки, в любые страны несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> года рождения, без получения согласия матери <ФИО>13.
 
    Исковые требования <ФИО>3 в части разрешения выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации с бабушкой <ФИО>4 удовлетворению не подлежат, поскольку, <ФИО>4 не является истицей по делу, самостоятельные требования ею не заявлены.
 
    На основании ст.ст.63-65 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск <ФИО>3 к <ФИО>5 Виталиевне о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, удовлетворить частично.
 
    Разрешить <ФИО>3 многократно, временно вывозить из Российской Федерации на любые сроки, в любые страны несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> года рождения, без получения согласия матери <ФИО>14.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Астрахани.
 
    Судья: Иноземцева Э.В.