Дата принятия: 13 октября 2014г.
дело №2-1396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 13 октября 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующий судья Чулков В.Н.,
при секретаре Бураковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Курамшиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Курамшиной Р.Р. был заключен договор № и договор о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Курамшина Р.Р. обязана возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Курамшиной Р.Р. заемные средства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет и проценты не погашает. В настоящее время у заемщика перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с чем просят взыскать с Курамшиной Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Курамшина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства секретарем судебного заседания была уведомлена телефонограммой, а также судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
О причине своей неявки Курамшина Р.Р. суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц: представителя истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» и ответчика Курамшиной Р.Р.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide, между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Курамшиной Р.Р. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых, по условиям которого заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.10-27).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Курамшиной Р.Р. банковской карты и невскрытого PIN-конверта (л.д.9).
На полученную Курамшиной Р.Р. банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Порядок выдачи и обслуживания ОАО «МДМ Банк» личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями кредитования по продукту «Стандарт» и Условиями использования Банковской карты международной платежной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide.
С указанными Условиями ответчик Курамшина Р.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на Условиях (л.д. 10-18).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курамшина Р.Р. пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-43).
Согласно условий заключенного кредитного договора, Курамшина Р.Р. обязана уплачивать ежемесячные платежи согласно графика платежей, являющегося приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору Курамшина Р.Р. исполняет не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату ежемесячных платежей (л.д. 20-23).
Расчетом задолженности, предоставленным Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» подтверждается, что задолженность Курамшиной Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 31-37).
В соответствии с «Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» и графиком возврата кредита по частям, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что Курамшина Р.Р., в нарушение условий договора банковского счета, принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», заемщику Курамшиной Р.Р. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и оплаты полной суммы задолженности в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования (л.д. 28).
Требования банка о погашении просроченной задолженности, Курамшиной Р.Р. исполнено не было.
В связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщика Курамшиной Р.Р., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Открытое акционерное общество «МДМ Банк» за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 51).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Курамшиной Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Курамшиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить.
Взыскать с Курамшиной Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
