Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-3055/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твой ремонт» к К о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Твой ремонт» обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.В.о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, указав, что <дата> между ООО «Твой ремонт» и К заключен договор подряда, согласно которому подрядчик выполняет работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.9.
Согласно условиям Договора истец (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению ремонтных работ, а заказчик должен произвести оплату поэтапно в зависимости от объема выполненных работ.
Истец надлежаще выполнил объем ремонтно-отделочных работ на сумму 360000 рублей, однако ответчик оплатил за выполненные работы лишь 210000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ремонтных работ в размере 157500 рублей,неустойку-79200 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Т требования поддержал, указав, что согласно Договору от <дата> ООО «Твой ремонт»,директором которого он является, заключило договор с К на ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ.9.
Согласно Договору объем работы формировался из площади помещения-80 кв.м., стоимость работ за 1 кв.м. площади составляла -4500 рублей, общая стоимость работ составила-360000 рублей.
Срок выполнения работ был оговорен сторонами -<дата>.
Работы по производству ремонтных работ были окончены с нарушением сроков <дата> г., график производства работ и акт приема-передачи составлен не был. Смета на выполняемые работы до начала работ не составлялась. Ответчик внес оплату за проделанную работу в размере 210000 рублей, однако никаких расписок не составлялось, поскольку были доверительные отношения.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 157500 рублей(210000 рублей стоимость работ и 7500 руб.стоимость материалов, затраченных в ходе производства работ), неустойку -79200 рублей за период с <дата> по <дата>
В судебном заседании представитель ответчика К исковые требования не признал, указав, что Договор на отделочные работы действительно составлялся, однако работы были выполнены не в полном объеме, смета на выполнение работ истцом не составлялась, акт выполненных работ истцом также не составлялся. Полагает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. п.1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что <дата> между К и ООО «Твой ремонт» в лице директора Т заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,который подписан сторонами.
Согласно п.1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту квартиры по <адрес>, кВ.9, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлимой частью настоящего Договора.
Согласно п.1.2 Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, упомянутые в п.1.1 Договора, собственными и (или) привлеченными силами, из своих материалов, а также из материалов Заказчика, поставленных последним, в соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, которая включает в себя: все демонтажные, электромонтажные, санитарно-технические, отделочные работы. Смета формируется из общей площади объекта по полу, умноженной на цену за квадратный метр, которая составляет 4500 рублей.<адрес> объекта по полу составляет 80 кв.м.
Согласно п.1.4. Договора работы должны выполняться в соответствии с Графиком производства работ,утвержденным сторонами, и являющимся неотъемлимой частью настоящего Договора. Дата начала работ-<дата> г.
Согласно п.1.5. Договора- все обусловленные настоящим Договором работы должны быть закончены к <дата> и сданы Заказчику по актам выполненных работ.
В соответствии с п.2.1 Договора Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ согласно смете. Первый этап оплаты производится в течение 210 дней, с момента подписания договора, в размере 39 % от стоимости Договора. После выполнения следующих 30 % объема работ Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере 30 % стоимости Договора. Окончательный платеж, который составляет 40 % от стоимости Договора, производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания Акта о приеме работ.
Согласно п.2.3. Договора общая сумма договора составляет 360000 рублей без учета стоимости материалов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями сторон, ООО «Твой ремонт» производило ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, принадлежащем К с нарушением условий Договора, без составления сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ, Дизайн-проекта, графика производства работ, которые являлись неотъемлимой частью Договора.
Кроме того, расчет за выполненные работы, производился сторонами без составления расписок и актов приемки выполненных работ.
Как указал в судебном заседании истец, работы были завершены <дата> в нарушение установленного Договором срока <дата>, однако акт приемки работ не составлялся, представителем ответчика оспариваются пояснения в части окончания выполненных работ, истцом доказательств суду в подтверждение своих доводов не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец начал производство работ в нарушение условий Договора, а именно п.1.1, 1.2.,1.4, 1.5, 2.1., 2.3., в связи с чем не представляется возможным определить объем запланированных и выполненных работ и соответственно порядок расчета между сторонами за проделанные работы.
Согласно закону неустойка (штраф, пеня) - это установленная договором или законом денежная сумма, которая выплачивается стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании необходимо доказать факт нарушения обязательства.
Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора от <дата> г., а также доказательств тому, что ответчиком нарушены обязательства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от <дата> г..
При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о выполнении им подрядных работ, ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, не нашли подтверждения в судебном заседания, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ,ст.ст.194-214 ГК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Твой ремонт» к К о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 13 октября 2014 года.
Судья Ф.А.Колбаева
