Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-2574/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    прокурора Размысловой Р.И.
 
    специалиста Праздниковой Г.А.
 
    гражданское дело по иску Машкова В.А. к ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Машков В.А. обратился в суд с иском к ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указывает, что он отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> <адрес>. В период с <дата> по <дата> он работал на участке по изготовлению <данные изъяты>, где работа заключалась в <данные изъяты>. Данный участок не соответствовал нормам обеспечения труда, предусмотренным законодательством РФ, а именно, при маленьком метраже участка на нем работало *** человек. Участок был сырым, не имел вентиляционной вытяжки, в результате чего приходилось дышать сыростью и вредными веществами, выделяемыми в результате <данные изъяты>. На все его неоднократные просьбы и законные требования по улучшению условий и норм труда, предусмотренных трудовым законодательством РФ, мастер цеха и представителя администрации учреждения отвечали отказом. В результате бездействий администрации учреждения, работая на данном участке, он получил заболевание «<данные изъяты>» и был этапирован в ФКУ <данные изъяты>, где находится по настоящее время. Просит взыскать с учреждения ФКУ <данные изъяты> <адрес> за вред причиненный здоровью *** рублей.
 
    Истец Машков В.А. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что участок по производству <данные изъяты> расположен на площади цеха № ***, является обособленным помещением площадью *** квадратных метра. На участке оборудованы *** электрические вентиляционные вытяжки и *** электрообогревателя, работающие круглосуточно. Вытяжки имеют выключатели и каждый работник участка имел возможность включать и выключать их по мере необходимости. Температура и влажность воздуха на участке всегда поддерживалась в необходимых параметрах. На участке оборудовано *** рабочих мест. Рабочее место представляет собой рабочий стол с необходимым набором инструментов и приспособлений. Истец исполнял операцию по <данные изъяты>. За время пребывания в учреждении истец обращался к администрации по вопросам заработной платы. Никаких других обращений по поводу якобы имеющихся несоответствий условий нормам трудового законодательства от истца не поступало. Осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях, проходят профилактические медицинские осмотры 2 раза в год, тогда как взрослое население 1 раз в два года. По заболеваниям <данные изъяты> формируются группы риска из лиц, имеющих отягощающие факторы. Условия труда к данным факторам не отнесены. На основании изложенного просит в иске отказать.
 
    Суд, ознакомившись с позицией сторон, заслушав специалиста (врача-фтизиатра), заключение прокурора, полагавшего в иске Машкову В.А. отказать, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Машков В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, начало срока с <дата>, конец срока <дата>, в настоящее время находится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.
 
    <дата> истец прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в период с <дата> по <дата> привлекался к труду в качестве <данные изъяты>.; с <дата> по <дата> был трудоустроен в бригаду №***, где с <дата> по <дата> трудился подсобным рабочим на производстве <данные изъяты>, а с <дата> по <дата> на производстве по изготовлению <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении Машков В.А. указывает на то, что получил заболевание «<данные изъяты>» в период работы на участке по производству <данные изъяты>, при выполнении операции по <данные изъяты> в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, чем ему причинен вред здоровью.
 
    Согласно Постановлению главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 г. № 60 «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3114-13 «Профилактика туберкулеза» - туберкулез является широко распространенным инфекционным заболеванием человека и животных, вызываемым микобактериями туберкулезного комплекса. Источником инфекции являются больные активной формой туберкулеза люди и животные. Основным механизмом передачи возбудителя инфекции является воздушно-капельный (аэрозольный).
 
    Согласно выписному эпикризу из истории болезни *** <данные изъяты> ФСИН России, Машков находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении *** с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - в <данные изъяты> отделении № ***. Диагноз при поступлении: <данные изъяты> (ТВК *** от <дата>). ФГ от <дата> <данные изъяты>
 
    Согласно Постановлению главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> *** «Об утверждении санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1.3114-13 «Профилактика туберкулеза» - туберкулез является широко распространенным инфекционным заболеванием человека и животных, вызываемым микобактериями туберкулезного комплекса. Источником инфекции являются больные активной формой туберкулеза люди и животные. Основным механизмом передачи возбудителя инфекции является воздушно-капельный (аэрозольный).
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста врач-фтизиатр Праздникова Г.А. пояснила, что <данные изъяты> - это заболевание социальное, вызывается <данные изъяты>. Фактически каждый человек является носителем указанной палочки, но не все заболевают данным заболеванием. Причинами заболевания <данные изъяты> служат различные факторы, при этом многое зависит от особенностей каждого человека, от его иммунитета, вредных привычек, злоупотребления алкоголем, курение, стрессовых ситуаций, и др. Это заболевание передается воздушно-капельным путем, самым опасным является контакт при разговоре с больным <данные изъяты>, самый частый путь инфицирования человека - воздушно - капельным путем и контактно - бытовым путем (через бытовые предметы, которыми пользовался больной). По условиям труда у истца не могло возникнуть заболевание, а только в том случае, если истец находился в контакте с больными <данные изъяты>. Диагноз, который установлен истцу - «<данные изъяты> это вовремя выявленная форма <данные изъяты>. Частичное рассасывание <данные изъяты> обозначает, что больной выздоравливает.
 
    Как следует из материалов дела, участок по производству пакетов, где работал Машков В.А., расположен на площади цеха ***. Является обособленным помещением площадью *** кв.м. на *** рабочих мест. На участке оборудованы *** электрические вентиляционные вытяжки, имеющие выключатели и *** электрообогревателя, работающие круглосуточно.
 
    Согласно справке ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России Машков В.А. за время наблюдения в медицинской части <данные изъяты> проходил плановое профилактическое рентгенографическое исследование органов грудной клетки: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. <дата> после получения заключения врача рентгенолога экстренно изолирован в стационаре медицинской части до ближайшего этапа в <данные изъяты> ФСИН России.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При этом одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
 
    В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.
 
    Проведя анализ вышеназванных норм, и оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что нарушений личных неимущественных прав истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено. Истцом не доказан факт причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) администрации исправительного учреждения и не установлена причинно-следственная связь между заболеванием истца («<данные изъяты>») в период отбывания наказания в виде лишения свободы, и действиями (бездействиями) администрации исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Машкова В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Машкова В.А. к ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.