Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Калининой О.С.,
с участием
представителя истца К.Д.В.,
представителей ответчика П.С.А., К.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/14 по иску С.И.Ю. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании восстановить газопровод и газоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
С.И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании восстановить газопровод и газоснабжение, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между ней и «Волжский райгаз» ООО «СВГК», который является филиалом ООО «Средневолжская газовая компания», заключен договор поставки газа. По указанному адресу было произведено несанкционированное отключение жилого дома от линии газопровода путем отсечения газовой трубы идущей в жилой дом, также при этом был похищен запорный кран. Люди, производившие отключение, отказались представиться и предъявить документы, вели себя грубо и агрессивно. При проведении работ по отключению газа был поврежден фасад принадлежащего ей дома. Получить от нее деньги для погашения задолженности работники ответчика отказались. Акт о приостановлении подачи газа оформлен не был. Ссылаясь на то, что она не была уведомлена о предстоящем отключении, у нее не было возможности сверить расчеты и погасить задолженность, в удовлетворении претензии с требованием о восстановлении газоснабжения и поврежденного жилого дома ответчиком отказано, истец просила обязать ООО «Средневолжская газовая компания» восстановить поврежденную газопроводную трубу и газоснабжение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель С.И.Ю. по доверенности К.Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время задолженность по оплате за газ погашена в полном объеме, при этом после отключения газа ответчик продолжает направлять истцу уведомления о предстоящем отключении.
Представители ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» - П.С.А., К.Ю.В. исковые требования не признали, пояснили, что С.И.Ю. оплата за поставленный газ осуществлялась нерегулярно, в связи с имевшейся задолженностью поставщик газа неоднократно направлял истцу уведомления, напоминания, однако мер к погашению задолженности истец не предпринимал, задолженность на дату отключения составляла 23 674 руб. 83 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за газ, ДД.ММ.ГГГГ истец был отключен от системы газоснабжения, что подтверждается актом об отключении от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что действия ООО «СВГК» по приостановлению подачи газа основаны на требованиях действующего законодательства и условиях договора газоснабжения, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Ю.А. показала, что является контролером ООО «СВГК», участвовала в отключении дома истца от газоснабжения, сумма задолженности истца составляла 23 000 руб. Отключение производилось на основании списка-распоряжения об отключении, она позвонила в абонентский отдел, уточнила, что деньги от С.И.Ю. не поступили. Права брать деньги у абонента она не имеет. Газопровод находится в 20 метрах от дома, на участок слесарь Плахотный и сварщик Перкакуев не заходили, произвели отрезание газопровода. Кран забрал слесарь. Отключение путем перекрывания крана они не производят, так как в таких случаях жильцы подключаются самовольно. Акт подписали она, П. и мастер Н. Н. расписался на участке. Второй экземпляр акта С.И.Ю. отказалась брать, его оставили в заборе.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.О.И. показал, что работает помощником сварщика в ООО «СВГК», производил в <адрес> отключения газа у должников, в составе бригады – водитель О., контролер С., сварщик П.. С. заходила в дом С.И.Ю., затем вышла и сказал, что нужно отрезать газ. Он отвернул газовый кран, забрал его и впоследствии отдал слесарю Е.. В составлении акта он н участвовал.
Допрошенный в судебном заседании П.Ю.А. показал, что он работает сварщиком в ООО «СВГК», в <адрес> осуществляли отрезание должников, во двор к С.И.Ю. заходила С. затем сказала, что оплаты нет и надо отключать. При отключении присутствовали он, слесарь П., контролер С. и водитель О.. Слесарь отвернул газовый кран, а он все обваривал. Техническая возможность перекрыть кран была, однако у них было указание произвести отключение с видимым разрывом, со сваркой. Фасад дома на тот момент уже был поврежден. Кран забрал П., отдал слесарю Е.. Он подписывал акт об отключении. В его присутствии С.И.Ю. акт подписать не предлагалось. Акт оставили в заборе.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и в силу Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года.
Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Пунктом 46 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что С.И.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем газа. В жилом помещении установлена система газоснабжения, присоединенная к газопроводу, поставщиком которого является ответчик.
Между ответчиком и истцом заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик обязан обеспечить подачу газа абоненту для бытового потребления газа, а абонент – принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора осуществляется газоснабжение помещения, принадлежащего абоненту и находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4.16, 4.17 договора, внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В силу п. 5.1 договора поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, в том числе, неоплаты или неполно оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Суд признает установленным, что С.И.Ю. неоднократно, в том числе в течение трех расчетных периодов подряд, нарушала условие договора об оплате потребленного газа, что подтверждается справкой о задолженности С.И.Ю. по договору газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности представителем истца в судебном заседании не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. ответчиком заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты. Почтовое отправление было возвращено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом адресата от получения корреспонденции. Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями сайта ФГУП «Почта России».
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что С.И.Ю. была уведомлена о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных актов и условиями договора, однако мер к погашению задолженности перед ООО «СВГК» не приняла.
Также суд признает установленным, что ответчиком истцу неоднократно в 2013-2014г.г. направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности за поставленный природный газ, что подтверждается копиями списков простых почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «СВГК» имелись основания к приостановлению исполнения договора газоснабжения, заключенного со С.И.Ю.
Согласно акту об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, работниками ООО «СВГК» - контролером С.Ю.А., сварщиком П.Ю.А. и мастером Н.Н.В. было произведено отключение газопровода по адресу: <адрес> со сваркой с видимым разрывом.
При этом судом из показаний свидетелей установлено, что Н.Н.В. не участвовал в проведении отключения, подписал акт позже. Между тем, данное обстоятельство само по себе не может являться основанием к признанию самого факта отключения незаконным.
Доводы представителя истца о том, что работниками ответчик было необоснованно произведено отрезание участка трубы, тогда как было возможно приостановление подачи газа путем закрывания крана, суд оценивает критически, так как в соответствии с п. 175 Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.
Доводы представителя истца о повреждении фасада судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.
Таким образом, каких-либо нарушений при производстве отключения подачи газа, которые могли бы повлечь признание данного отключения незаконным, судом не установлено.
Возобновление подачи газа после ее приостановки, согласно п. 5.4 договора, производится в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления, при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведение работ по отключению и подключению газосиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком письменного документально подтверждённого уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Доказательств выполнения истцом условий п. 5.4 договора суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С.И.Ю. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании восстановить газопровод и газоснабжение отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014.
Судья О.В. Житникова
