Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1429/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск      13 октября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Татариновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Татариновой В.А. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Татариновой В.А. <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, сроком на 48 месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, Татаринова В.А. несвоевременно и не в полном вносила платежи в счет погашения кредита, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб. В связи, с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор №.... и взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Татаринова В.А. в судебном заседании участия не принимала по неизвестным причинам, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Татариновой В.А. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под ....% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на .... месяцев (л.д.14-16). Заемщик, будучи ознакомленной с условиями договора, условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, а именно: производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).
 
    Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора (п. 4.2.3 договора) (л.д. 15).
 
    Согласно п. 4.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы на счет. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей.
 
        Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> .... руб., в том числе .... руб. – задолженность по неустойке, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями договора, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дд.мм.гггг> ответчику было направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 9, 10) однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
 
        Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету, а также доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
        Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору, просроченная задолженность ею не погашена, требование банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 89621,31 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Татариновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
        Кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> – расторгнуть.
 
        Взыскать с Татариновой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
            Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья         Н.С. Архипова