Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-1635/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кочкареву Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском кответчику Кочкареву Н.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.... и взыскании задолженности по кредитной карте в размере (...) рублей, которая состоит из (...) рубля 14 копеек - просроченный основной долг, (...) рубль 58 копеек - просроченные проценты, (...) рублей 46 копеек – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере (...) рублей 22 копейки.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Кочкарева Н.А.Банк выдал ответчику карту MasterCardStandard- лимит по карте (...) рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты>, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным, Памяткой Держателя карт <данные изъяты>, являются заключенным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по карте №.... на ДД.ММ.ГГГГ составила: (...) рублей, которая состоит из (...) рубля 14 копеек- просроченный основной долг, (...) рубль 58 копеек - просроченные проценты, (...) рублей 46 копеек – неустойка. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),22 рублей и в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с неоднократными нарушениями существенных условий договора, просил его расторгнуть.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кочкарев Н.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края, снят с 2010 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ к участию в деле привлечен представитель ответчика адвокат Первой Красноярской коллегии адвокатов Юсупова Т.Е. (ордер № 035481 от 13.10.2014 года).
 
    В судебном заседании представитель ответчика Юсупова Т.Е. (полномочия по ордеру) исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что, на основании заявления Кокарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику карту MasterCardStandardс лимитом (...) рублей, проценты по карте 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Из содержания заявления ответчика, Информации о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком следует, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредит предоставлен в пределах кредитного лимита сроком на 36 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (далее по тесту Условий), утвержденных постановлением Правления Сбербанка России №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты>, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным, Памяткой Держателя карт <данные изъяты>, являются заключенным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно п. 4.1 вышеуказанных Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа.
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банком ответчику было направлено (исх. № №.... от ДД.ММ.ГГГГ года) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед Банком составила:(...),18 рублей, которая состоит из (...) рубля 14 копеек просроченный основной долг, (...) рубль 58 копеек - просроченные проценты, (...) рублей 46 копеек – неустойка.
 
    Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов, неустойки.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, следует признать существенным и являющимся основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 22 копейки, которые подтверждены платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.119, 194 -199 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №....
 
    заключенный между <данные изъяты> и Кочкаревым Н.А..
 
    Взыскать с ответчика Кочкарева Н.А. в пользу истца <данные изъяты> задолженность по кредитной карте №.... в размере (...) рублей 18 копеек, в том числе (...) рубля 14 копеек- просроченный основной долг, (...) рубль 58 копеек - просроченные проценты, (...) рублей 46 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 22 копейки, а всего (...) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 20.10.2014 года.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова