Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-4070/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 г.                                                                                             г.Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галина Ю.Н. к Ванчиковой Д.А. о взыскании двойной суммы задатка,
 
установил:
 
        Галин Ю.Н. обратился в суд с иском к Ванчиковой Д.А., просит взыскать сумму задатка в размере <данные изъяты>., обязать ответчика исполнить обязанность возврата суммы задатка с учетом п.15 вышеуказанного договора. Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. стороны договорились, что стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>. Истец внес задаток в размере <данные изъяты>. в счет причитающихся с него платежей по основному договору купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости в доказательство заключения основного договора и в обеспечение его исполнения. *** ответчик заявил устное требование об отказе от исполнения обязательства по предварительному договору купли - продажи квартиры, при этом отказавшись возвратить сумму задатка в размере <данные изъяты>. согласно п.3 предварительного договора купли-продажи от *** установлено, что основной договор купли-продажи квартиры будет заключен не позднее ***г. До настоящего времени основной договор купли-продажи квартиры не заключен. В соответствии с п.15 предварительного договора купли-продажи квартиры в случае уклонения продавца от заключения основного договора, он должен вернуть покупателю двойную сумму задатка. Ответчик добровольно выплатить сумму задатка отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Ответчик Ванчикова Д.А. в судебное заседание не явилась. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
 
    В судебном заседании представитель истца Дамбаев Б.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Факт получения Ванчиковой Д.А. задатка в размере <данные изъяты>. доказан предварительным договором купли-продажи от ***.
 
    В соответствии с п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.-двойную сумму задатка.
 
    В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Ванчиковой Д.А. в пользу Галина Ю.Н. двойную сумму задатка - <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года.
 
    Судья В.В. Усков