Решение от 13 октября 2014 года

    Гр. дело № 2-554/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р/п Дмитриевка 13 октября 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Просветовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.А. к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Никифоровский районный суд обратился Сычев В.А. с иском к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении и выплате ему пенсии с момента обращения с заявлением.
 
    В судебном заседании истец Сычев В.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что в период с 25.05.1982 года по 19.10.1995 года он работал в должности электрогазосварщика Никифоровского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, которое с 01.08.1988 года было реорганизовано в кооператив «Никифоровка-агросервис», а с 17.01.1994 года – преобразовано в АООТ «Никифоровкаремтехпред». Он постоянно работал в мехмастерской вместе со своим напарником – Утешевым А.А. При обращении к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе по вопросу назначения пенсии ему было отказано во включении периодов работы с 25.05.1982 года по 01.08.1988 года в должности электрогазосварщика Никифоровского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с 02.08.1988 года по 25.04.1994 года в должности электрогазосварщика кооператив «Никифоровка-агросервис» и с 04.05.1994 года по 19.10.1995 года в должности электрогазосварщика АООТ «Никифоровкаремтехпред» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку наименование его должности не соответствует точному наименованию этой должности, указанному в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий для служащих, а также в связи с тем, что не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. С Решением ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе от 16.06.2014 года он не согласен и просит включить указанные периоды в льготный стаж, поскольку он постоянно работал только в мехмастерской и только в должности электрогазосварщика, занимался только ручной сваркой, поскольку другого вида сварки в мехмастерской не существовало. Записями в трудовой книжке подтверждается его работа в оспариваемые периоды только в должности электрогазосварщика, каких-либо иных работ он не выполнял, других должностей в течение всего оспариваемого периода не занимал. Занятость рабочего дня была полной в течение всех периодов работы, часто приходилось работать и за пределами установленного рабочего времени
 
    Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе – Дубовицкая Л.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Сычеву В.А., обратившемуся с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе 09.06.2014 года, было отказано во включении указанных периодов работы, так как наименования должности, указанные в трудовой книжке как «Электрогазосварщик» и «Электросварщик», не соответствуют наименованию этой должности, указанному в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий для служащих как «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Кроме того, занятость в течение полного рабочего дня не подтверждена.
 
    В судебном заседании свидетели ССВ, БВИ, УАА и ХВН показали, что Сычев В.А. работал в мехмастерской в оспариваемые им периоды работы, был занят только на ручной сварке, поскольку иного вида сварки в мехмастерской предприятия не имелось; рабочий день у сварщиков был полным, сокращений работ не было, сокращения объема работ в указанные периоды не было.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с записями трудовой книжки, 25.05.1982 года Сычев В.А. был принят на работу в должности электрогазосварщика Никифоровского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, имел 3 разряд; Приказом Госагропрома РСФСР № 525 от 25.06.1986 года Никифоровское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства было реорганизовано в «Ремонтно-техническое предприятие»; 01.08.1988 он уволен в порядке перевода в районный кооператив «Агросервис» с предоставлением льгот, установленных Постановлением Совета министров СССР № 1457 от 22.12.1987 года; 02.08.1988 года принят в порядке перевода в «Агросервис» электросварщиком 3 разряда; 01.07.1991 года «Агросервис» реорганизован в «Ремтехпредприятие»; 01.01.1994 года РТП преобразовано в АООТ «Никифоровкаремтехпред»; 19.10.1995 года уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
 
    В судебном заседании не установлено сведений о том, что в указанные периоды работы Сычева В.А. в мехмастерской предприятия вводился режим неполного рабочего дня. Напротив, показаниями истца, свидетелей, материалами дела, в том числе архивными справками, содержащими сведения о заработной плате работника, количестве отработанного времени, подтверждается занятость Сычева В.А. в режиме полного рабочего дня.
 
    Согласно п. «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; разделом «XXXIII. Общие профессии» предусмотрена работа лиц в должности «Электросварщиков ручной сварки» (код профессии - 23200000-19906) и в должности «Электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии – 23200000-19756). Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. №239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N537» установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными этим Списком.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Трудовая книжка Сычева В.А. содержит записи о его работе в оспариваемые им периоды с 25.05.1982 года по 19.10.1995 года в должности, которая специалистами, вносившими записи в трудовую книжку, были записаны как «Электрогазосварщик» и «Электросварщик».
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, Сычев В.А. являлся электрогазосварщиком, что подтверждается помимо прочего и выданным ему Свидетельством № 114 от 19.05.1982 года, в соответствии с которым, им получена специальность «Электрогазосварщик 3 разряда»; им осуществлялись работы электрогазосварщика только по ручной сварке и резке, поскольку иного вида сварки мехмастерской предприятия, где постоянно работал Сычев В.А., не существовало, оборудования для иного вида сварки в мехмастерской не имелось. Каких-либо оснований не доверять в этой части показаниям допрошенных свидетелей, полностью согласующимся с доводами истца, не имеется, показания свидетелей и истца в этой части представителем ответчика не опровергнуты. Таким образом, следует сделать вывод, что Сычев В.А. выполнял работы «Электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке» и был занят только на ручной сварке и резке..
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Сычева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению; оспариваемые им периоды работы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сычеву В.А. периоды его работы с 25 мая 1982 года по 01 августа 1988 года в должности электрогазосварщика Никифоровского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, с 02 августа 1988 года по 25 апреля 1994 года в должности электрогазосварщика кооператива «Никифоровка-агросервис», с 04 мая 1994 года по 19 октября 1995 года в должности электрогазосварщика АООТ «Никифоровкаремтехпред» включить в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и признать за Сычевым В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента его обращения в ГУ-УПФ РФ по Никифоровскому району Тамбовской области, то есть с 09 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья Нищев В.В.
 
    СПРАВКА: мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
Судья Нищев В.В.