Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-389/2014 г.
Мировой судья Ведерникова Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
представителя Трудненко А.А. по доверенности – Шипицина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трудненко А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20 августа 2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20 августа 2014 г. Трудненко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из названного постановления, Трудненко А.А. 19 апреля 2014 г. в 20.30 час. управлял транспортным средством мотовездеходом (квадрациклом) АТV 700 государственный регистрационный знак № в районе <адрес> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством Трудненко А.А. был отстранен.
Определением от 07.05.2014 г. мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области дело об административном правонарушении в отношении Трудненко А.А. на основании ходатайство его защитника Коваленко В.П. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г.Омске по месту жительства Трудненко А.А.
Трудненко А.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку, управляя мотовездеходом (квадрациклом) Трудненко А.А. право на управление данным видом транспортного средства не имел. Возбужденное административное производство сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Трудненко А.А. предусматривает лишение управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положения 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Трудненко А.А. не имел права на управление мотовездеходом (квадрациклом). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортным средством соответствующей категории при этом не выполнившим законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации по правилам ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, в составленных ИДПС процессуальных документах имеются неточности, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления, а поскольку в протоколе отсутствуют данные основания, направление на медицинское освидетельствование является незаконным. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения, что также является незаконным. Поскольку Трудненко А.А. является лицом, привлекаемым к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении, и разбирательство происходит в суде, то в отношении него распространяется презумпция невиновности.
В судебное заседание Трудненко А.А., будучи надлежаще извещенным, не явился.
Представитель Трудненко А.А. на основании доверенности Шипицин Е.А.- в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России П.Н.А. пояснил, что Трудненко А.А. управлял транспортным средством – мотовездеходом в состоянии алкогольного опьянения. Права управления данным транспортным средством Трудненко не имеет, поэтому был привлечен и к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом Трудненко А.А. имеет водительское удостоверение категории «В, С, Д». Для указанного транспортного средства - мотовездехода (квадрацикла) необходимо удостоверение и машиниста- тракториста. Чтобы управлять мотовездеходом (квадрациклом) нужно проходить обучение и необходимо иметь водительское удостоверение другого образца. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано точное место совершения административного правонарушения – <адрес>. Для направления Трудненко на медицинское освидетельствование имелись все основания, в том числе запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора. В судебном заседании в мировом суде была просмотрена видеозапись, из которой чётко видно, что Трудненко А.А., в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Трудненко А.А. 19 апреля 2014 г. в 20.30 час. управлял транспортным средством мотовездеходом (квадрациклом) АТV 700 государственный регистрационный знак № в районе <адрес> с признаками опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Отказ от прохождения Трудненко А.А. медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 55 УУ № 035709 от 19.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), где Трудненко А.А. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; протоколом 55 ОО № 610717 от 19.04.2014 года об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 066519 от 19.04.2014 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОБДПС П.Н.А., объяснениями самого Трудненко А.А., где указано, что последний отказался от прохождения мед. освидетельствования, поскольку употреблял спиртное и уверен в положительном результате (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д.5, 7) - которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Трудненко А.А. 11.02.1011 г. было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В,С,Д» МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, со сроком действия до 11.02.2021г.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностноголица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля забезопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточныеоснования полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится всостоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могутсвидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний видводителя, его поведение, запах алкоголя.
Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано, что Трудненко А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. В протоколе 55 УУ № 035709 от 19.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование Трудненко А.А. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.4).
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения, не может быть принят судом во внимание, поскольку в протоколе четко указано место совершения административного правонарушения – <адрес>.
Довод заявителя о том, что в протоколе о направлении Трудненко А.А. на медицинское освидетельствование не указаны основания направления - не соответствует действительности, поскольку в протоколе четко указано – у Трудненко А.А. запах алкоголя изо рта.
Обязанность водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, и водитель должен знать о последствиях такого отказа.
Суд полагает, что вина Трудненко А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.
Наказание назначено Трудненко А.А. в пределах санкции статьи и соответствуют тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Трудненко А.А., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья И.В. Ермолаева
