Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
    Дело № 5- ___<НОМЕР>_____2014г. (185)                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 октября 2014 года г. ПодольскМировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Примак <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС>, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,
 
         о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Примак Е. С. невыполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, 29 августа 2014 года, в 01 час. 30 минут, управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос.номер <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования  (  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи),
 
        то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание  Примак Е. С. не явился, извещен судебной повесткой (л. д. 12), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В качестве доказательств вины Примак Е. С. всовершении административного правонарушения в суд представлены следующие материалы:
 
    -протокол об административном правонарушении, составленный 29 августа 2014 года  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (л. д. 3),
 
    -протокол направления  на медицинское освидетельствование, в котором врачом  ПНД зафиксирован отказ Примак Е. С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 5), - протокол об отстранении Примак Е. С. от управления транспортным средством (л. д. 4).Таким образом, в судебном заседании установлена вина Примак Е. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Достоверность и объективность доказательств вины Примак Е. С. представленных ГИБДД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Примак Е. С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде не установлено. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Примак Е. С. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года (л. д. 2).Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя: он  не работает, и находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ .
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Примак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
     Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по М.О. (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД России «Подольское»; КПП 503601001, УИН 18810450142810020840. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что водительское удостоверение при вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Копию настоящего постановления направить (вручить) Примак Е. С. в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дняполучения.
 
 
    Мировой судья: Баюра Л. В<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать