Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3953/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Чеботаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чеботаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Чеботаевой Н.А. заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Чеботаевой Н.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Банк просит взыскать с нее указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 3-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42,43).
Ответчик Чеботаева Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований Банка.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата обезличена> Чеботаевой Н.А. подано заявление о заключении с ней Банком договора о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифного плана. Договор кредитной линии с лимитом задолженности <номер обезличен> заключен в офертно-акцептной форме (л.д.26, 30-32, 28).
В соответствии с условиями предоставления кредитной линии первоначальный лимит кредитования ответчика составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по операциям покупок – <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>%
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Минимальный платеж составил не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум – <данные изъяты> руб. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составил <данные изъяты> руб., во второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., в третий и более раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб. (л.д. 28).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 23-24).
Как следует из выписки, последний платеж внесен Чеботаевой Н.А. в <дата обезличена> года.
Задолженность Чеботаевой Н.А. по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
-штраф – <данные изъяты> руб. ( л.д. 10).
Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствиями с условиями предоставления кредита.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства.
Следует взыскать с ответчика указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Чеботаевой Н.А. в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
-штраф – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
