Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амралиевой <ФИО1>,
установил:
<ДАТА1> мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КРФоАП, в отношении Амралиевой М.Т.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы - относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в определении о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности отсутствует подпись заместителя начальника полиции по ООП Разгуляева С.В..
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей о разъяснении прав и обязанностей свидетеля, а также о предупреждении об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ.
Кроме того, субъектом данного административного правонарушения является как физическое так и должностное лицо, однако в протоколе об административном правонарушении не указан статус лица, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 29 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, суд полагает необходимым вернуть данный административный материал в орган, должностному лицу, составивших протокол об административном правонарушении, ибо иное будет являться существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Амралиевой <ФИО1> по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях МУ МВД России «Люберецкое» для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
Мировой судья Е.Б. Деева
