Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д., с участием истца – Подсветовой С.А., без участия ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/14 по заявлению Подсветовой Светланы Алексеевны к администрации муниципальный район Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Подсветова С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок она не имеет возможности, поскольку свидетельство о праве собственности на землю не содержит: номера и даты его выдачи; расшифровки подписи лица, его выдавшего; не дописано отчество истца.
В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения – на усмотрение суда.
Суд. С учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации колхоза «Дружба» Подсветовой Светлане Алексеевне было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в С.Т. «Зеленая Даль» (л.д.6-копия).
В архивном отделе администрации муниципального района Ставропольский решение Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку не поступало на хранение (л.д.7).
Согласно справки СНТ «Зелена даль» от ДД.ММ.ГГГГ, указанное свиедельство действительно выдавалось истцу. Но в нем допущены технические ошибки: не указан номер и дата его выдачи, не полностью указано отчество Подсветовой С.А., отсутствует расшифровка подписи лица, его выдавшего. Правильно читать: Свидетельство о праве собственности на землю выдано Подсветовой Светлане Алексеевне, главой администрации <адрес> ФИО4 (л.д.15,17).
Спорному земельному участку, принадлежащему Подсветовой С.А.., присвоен почтовый адрес: <адрес>).
Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер № (л.д.13).
С момента предоставления спорного земельного участка в собственность до настоящего времени истец пользуется им и несет бремя его содержания (л.д.8-12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.
Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Согласно ст. 49, 51 Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», ст. 28 ЗК РСФСР, действующих на момент выделения земельного участка, полномочия по выделению земельных участков принадлежали местным советам народных депутатов, полномочия которых на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287, осуществлялись соответствующими местными администрациями.
В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.
Судом установлено, что земельный участок был выделен истцу в установленном законом порядке. С момента выделения земельного участка истец владеет и пользуется им на законных основаниях в соответствии с его целевым назначением, несет бремя его содержания.
Тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю не содержит даты его выдачи, расшифровки подписи лица, его выдавшего, а также отчество истца написано не полностью, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно справки №. истец является <данные изъяты> в связи с этим, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ (л.д.18-19).
Руководствуясь ст. 12, 56, 88-92, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подсветовой Светланы Алексеевны - удовлетворить.
Признать за Подсветовой Светланой Алексеевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием - коллективное садоводство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья О.А. Попова
