Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2564/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 13 октября 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.
при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
при участии истца Ситниковой В.Н.,
представителя истца - адвоката Ускова Л.Л.,
ответчика Храбрых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В.Н. к Втюрину В.Н., Храбрых А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Ситникова В.Н. обратилась в суд с иском к Втюрину В.Н., Храбрых А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований Ситникова В.Н. указала, что <дата> умерла ее дочь ФИО1. Наследниками по закону первой очереди являются: она (истец); Втюрин В.Н. - муж умершей ФИО1; Храбрых А.А. - дочь умершей ФИО1. После смерти ФИО1 среди прочего наследственного имущества осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ***. Постановлением нотариуса от <дата> ей, истцу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, в связи с отсутствием на него в наследственном деле документов, подтверждающих какое-либо право наследодателя на указанный земельный участок. Она, Ситникова В.Н., является фактическим владельцем спорного земельного участка с момента смерти дочери, оплачивает членские взносы, налоги, осуществляет надзор за состоянием садового участка, использует его по назначению.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст.11,12,1142,1153 ГК РФ признать за ней, Ситниковой В.Н., право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В судебном заседании истец Ситникова В.Н., представитель истца Ситниковой В.Н. - адвокат Усков Л.Л., действующий на основании ордера № *** от <дата> и удостоверения № *** от <дата>, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Храбрых А.А. пояснила, что спорным земельным участком до августа *** года владела ее мать ФИО1. После её смерти фактическим владельцем земельного участка является ее бабушка Ситникова В.Н. Она, Храбрых А.А., в садоводческом товариществе № *** не бывает, земельным участком не пользуется, членские взносы и налоги не оплачивает. От данного земельного участка как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 отказывается. Заявленные Ситниковой В.Н. исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признает в полном объёме. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела (лд.128).
До начала судебного заседания от ответчика Втюрина В.Н. поступило заявление о признании исковых требований Ситниковой В.Н. в полном объеме, в котором ответчик указал, что спорным земельным участком до августа *** года владела его супруга ФИО1. После её смерти фактическим владельцем земельного участка является Ситникова В.Н. Он в настоящее время проживает <адрес>, земельным участком по целевому назначению не пользуется, членские взносы и налоги не оплачивает. От данного земельного участка как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 отказывается.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела (лд.126-127).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее - Администрация) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных Ситниковой В.Н. исковых требований не возражают, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, указали, что договор аренды земельного участка между Администрацией и сдт № ***, либо с членами сдт № *** не заключался. ФИО1 с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность в Администрацию не обращалась. Согласно списка садоводов на *** года за ФИО1 закреплен земельный участок № ***, площадью ***.м., (лд.71-72).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - председатель Садоводческого товарищества № *** ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление Ситниковой В.Н., в котором указал, что после смерти ФИО1 фактическим владельцем садового земельного участка является её мать Ситникова В.Н., которая занимается садоводством и огородничеством, содержит земельный участок в надлежащем состоянии, регулярно уплачивает членские (целевые) взносы, устанавливаемые Общим собранием Товарищества. Задолженности по членским (целевым) взносам по данному земельному участку по состоянию на <дата> не имеется, исковые требования Ситниковой В.Н. о признании права собственности на земельный участок поддерживает, дело просил рассмотреть без участия представителя сдт №1 (лд.53).
Суд, заслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с заявлением истца Ситниковой В.Н., исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата>.р., о чем <дата> Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС Кировской области составлена запись акта о смерти № *** (лд.11).
Согласно представленной копии наследственного дела № *** после смерти ФИО1, умершей <дата> наследниками первой очереди по закону являются: муж - Втюрин В.Н; мать - Ситникова В.Н.; дочь - Храбрых А.А. (лд.93,97,98,99,100).
<дата> Втюрину В.В., Ситниковой В.Н., Храбрых А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1., умершей <дата>, заключающееся в 1/3 доле каждого на 1/2 долю в праве на вклады с причитающимися процентами (лд.107).
<дата> Втюрину В.В., Ситниковой В.Н., Храбрых А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей <дата>, заключающееся в 1/3 доле каждого на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки *** (лд.119).
Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО3 от <дата> рег. № *** истцу Ситниковой В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей <дата>, заключающегося в земельном участке с кадастровым номером ***, в связи с отсутствием документов, подтверждающих какое-либо право наследодателя на указанный земельный участок (лд.18,125).
В представленном списке садоводов сдт № *** на *** год под № п/п *** числится ФИО1., № участка - ***, площадь участка - ***.м (лд.82-87).
В представленном списке садоводов Садоводческого товарищества № ***, утвержденного главой администрации г. Кирово-Чепецка Жилиным В.Г., под № п/п *** числится ФИО1., № участка - *** площадь участка - ***.м (лд.37-42).
Из информации Управления Росреестра по Кировской области от <дата> о правах, возникших до <дата>, следует, что на основании постановления Кирово-Чепецкой городской администрации № *** от <дата> ФИО1 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью ***.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вид права - аренда. Документы на право аренды не оформлялись (лд.36,64).
Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № *** от <дата> (лд.15,17).
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда небыли зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 1.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиками Втюриным В.Н., Храбрых А.А., учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, умершая <дата>, являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник по закону Ситникова В.Н. не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник фактически приняла наследство в виде данного земельного участка: вступила во владение земельным участком, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, кроме того вступила в права наследования частью имущества ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить заявленные Ситниковой В.Н. исковые требования, и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ситниковой В.Н. к Втюрину В.Н., Храбрых А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ситниковой В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
