Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-105/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор                             13 октября 2014 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Оленева Р.Г.,
 
    с участием помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Куликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лапина С.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Антонова Д.А. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лапина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    В протесте зам. прокурора города Антонова Д.А. указала, что прокуратурой города в ходе осуществления проверки исполнения требований законодательства в деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав было установлено, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
 
    Так, в представленной характеристике на Лапина С.В. из МБДОУ «СОШ № №» указано, что в период учебы в первом классе – до начала ноября 2 класса Лапина С.В. проживал в детском доме, поскольку Лапина С.В. была лишена родительских прав, однако в рассматриваемых материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факты лишения Лапина С.В. родительских прав и восстановления ее в данных правах. На заседании КДН и ЗП данный довод не исследовался, материалы дела в отношении Лапина С.В. рассмотрены без ее участия.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест по изложенным в нем основаниям.
 
    Лапина С.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не заявила. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме и дело может быть рассмотрено в отсутствие Лапина С.В. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора города Куликову Е.В., суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ члены коллегиального органа, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Данные требования закона комиссией не соблюдены.
 
    Так, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения комиссией материалов дела необходимо было получить и исследовать документы, подтверждающие факты лишения Лапина С.В. родительских прав и восстановления ее в данных правах, однако сведения об исследовании на заседании комиссии данных фактов, которые соответственно указаны в материалах дела, в протоколе заседания комиссии и в постановлении по делу отсутствуют. При этом, материалы дела в отношении Лапина С.В. были рассмотрены без ее участия.
 
    Данные обстоятельства, установленные судом, являются существенными нарушениями процессуальных требований, норм КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лапина С.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Протест заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Антоновой Д.А. удовлетворить.
 
    Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лапина С.В., и возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать