Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по городу Астрахани Веселовского А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Лотникова ФИО8
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Врио начальника УМВД России по городу Астрахани Веселовский А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим за тяжкие и особо тяжкие преступления. Совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. По последнему приговору Трусовского районного суда <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен к отбытию наказания № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
 
    По месту жительства ФИО2 согласно рапорту-характеристики участкового характеризуется отрицательно, подрабатывает разнорабочим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имел привод в УУП. Со слов соседки Кургановой ФИО9 1947 гр., гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную и не снятую судимость при опасном рецидиве преступлений врио начальника УМВД России по городу Астрахани ФИО5 просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО6 заявление поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила его удовлетворить.
 
    ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержала заявление врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора за ФИО2, а также согласилась с предложенными административными ограничениями в отношении ФИО2
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление начальника УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона содержится императивная норма о том, что административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трусовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен к отбытию наказания 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
 
    Срок погашения судимости ФИО2 – 10.05.2018.
 
    По месту жительства ФИО2 согласно рапорту-характеристики участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, подрабатывает разнорабочим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имел привод в УУП. Со слов соседки ФИО1 ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Изложенные данные о личности ФИО2 объективно подтверждены представленными материалами гражданского дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до 10.05.2018, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка в УМВД России по городу Астрахань 3 раза в месяц.
 
    По мнению суда, установление именно этих административных ограничений позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление врио начальника УМВД России по городу Астрахани ФИО5 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу: <адрес>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за счетом срока, истекшего после отбытия наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:
 
    запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период с 22.00 до 06.00 часов;
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    запрещение выезда за пределы <адрес>;
 
    обязательная явка в УМВД России по городу Астрахань 3 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать