Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области респ. Казахстан,  проживающую в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, судимости не имеющего,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
            <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА5> примерно в 19 часов житель с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, находясь в отсутствии хозяина под благовидным предлогом на территории домовладения односельчанина <ФИО6> по ул. <АДРЕС> д. 24 с. <АДРЕС>, увидел оставленные без присмотра: одну 500 л. металлическую бочку бежевого  цвета, остаточной стоимостью 1680 рублей, одну 250 л. металлическую бочку  зеленого цвета, остаточной стоимостью  900 рублей и одну 250 л. металлическую бочку коричневого цвета, остаточной стоимостью 900 рублей, принадлежащие <ФИО6> и,  руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь временным отсутствием собственника, сторожевой охраны и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил все указанные емкости - откатил их в собственное домовладение по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40, где в дальнейшем распоряжался похищенным по своему усмотрению.  Тем самым, своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6>  материальный ущерб на общую сумму 3480 рубля.
 
                       В судебном заседании подсудимый <ФИО3> признал себя виновным в совершении кражи, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью.
 
            Потерпевший <ФИО6>  в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб ему возмещен и претензий к <ФИО3> у нее нет.
 
    Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленных ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат <ФИО4> так же поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, и возместил причиненный ущерб, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, имеются основания для прекращения уголовного  дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 п.2 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ по ст. 76 УК РФ в связи с   примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО3> отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    <АДРЕС>  судебного района                                   <ФИО1>