Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-4180/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
секретаря Пешковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> к Очневу Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей <адрес> (далее – МУП Тепловых сетей <адрес>) обратилось в суд с иском к Очневу С.В. о взыскании задолженности за отопление за период с октября 2013г. по апрель 2014г. по договору № от 07.12.2012г. в размере 85591,63 руб., пени в размере 9398,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3049,70 руб.. В обоснование иска указало, что 07.12.2012г. между энергоснабжающей организацией МУП Тепловых сетей <адрес> и абонентом Очневым С.В. был заключен договор № на отпуск тепловой энергии объекту, расположенному по адресу: <адрес>А. В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечивать нежилое помещение, находящееся на праве аренды у Очнева С.В., тепловой энергией в количестве 42,433 Гкал. согласно расчету потребности в тепловой энергии, графику плановой поставки тепловой энергии. Ответчик обязался выполнять условия договора и своевременно оплачивать данную услугу. Истец исполняет свои обязательства добросовестно и в полном объеме, ответчик нарушил условия договора и допустил образование задолженности. В соответствии с п.7.1 договора при просрочке исполнения денежного обязательства энергоснабжающая организация имеет право предъявлять абоненту пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма задолженности за период с октября 2013г. по апрель 2014г. по договору № от 07.12.2012г. составляет 85591,63 руб., пени - 9398,45 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по иску в адрес суда не поступало.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2012г. между энергоснабжающей организацией МУП Тепловых сетей <адрес> и абонентом Очневым С.В. был заключен договор № на отпуск тепловой энергии объекту, расположенному по адресу: <адрес>А.
В соответствии с п.2.1.1. договора истец обязался обеспечивать нежилое помещение, находящееся на праве аренды у Очнева С.В., тепловой энергией в количестве 42,433 Гкал. согласно расчету потребности в тепловой энергии, графику плановой поставки тепловой энергии.
Согласно п.3.1.1. договора ответчик (абонент) обязался выполнять условия договора и своевременно оплачивать данную услугу.
В силу п.7.1. договора при просрочке исполнения денежного обязательства энергоснабжающая организация имеет право предъявлять абоненту пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Установлено, что ответчик в нарушение требований п.1.1, п.3.1.1 названного договора допустил образование задолженности за отопление объекта нежилое помещение по адресу: <адрес>А.
Сумма задолженности за период с октября 2013г. по апрель 2014г. по договору № от 07.12.2012г. составляет 85591,63 руб., пени - 9398,45 руб..
Изложенные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела, доказательств опровергающих указанное выше, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,70 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Очнева Сергея Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей <адрес> задолженность за отопление за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85591,63 руб., пени в размере 9398,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049,70 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Дрокина С.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2014г.
Судья: