Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2771/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года Город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием представителя истца Зюбина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к индивидуальному предпринимателю Попкову С. Б., Попковой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «МТС-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попкову С. Б., Попковой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№> от <Дата>. Банком предоставлен кредит ИП Попкову С.Б. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <Дата>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Кредит предоставлен ответчику на инвестиционные цели, пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 10 кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика <№> за период с <Дата>. по <Дата>. о выдаче <данные изъяты> руб., а также банковским ордером <№> от <Дата>. на сумму <данные изъяты> руб.
В нарушение условий кредитного договора, с <Дата> года ответчик ИП Попков С.Б. не производит внесение платежей по кредитному договору. Требование Банка о погашении долга оставлено заемщиком без удовлетворения.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № <№> от <Дата>. с Попковой О. Б.. В соответствии с п.3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Требование Банка о погашении задолженности поручителем также не было исполнено.
По состоянию на <Дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> руб.
В связи с данными обстоятельствами, Банк просит суд взыскать солидарно с ИП Попкова С. Б., являющегося заемщиком по кредитному договору, и с Попковой О. Б., являющейся поручителем, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Банка, действующий на основании доверенности, Зюбин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики Попков С.Б., Попкова О.Б. в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца – Зюбина А.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <№> от <Дата>. Банком предоставлен кредит ИП Попкову С.Б. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <Дата>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Кредит предоставлен ответчику на инвестиционные цели, пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 10 кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика <№> за период с <Дата>. по <Дата>. о выдаче <данные изъяты> руб., а также банковским ордером <№> от <Дата>. на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.2.2 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 01 числа в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле, указанной в кредитном договоре.
Платеж подлежит внесению в полной сумме, его размер не подлежит перерасчету при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств, если иное не согласовано кредитором и заемщиком.
Согласно п. 4.2 кредитного договора днем фактического погашения задолженности по кредитному договору считается день перечисления денежных средств в погашение задолженности на счета по учету такой задолженности.
С <Дата> по <Дата> ответчик ежемесячно вносил в полной сумме платежи по кредиту. Начиная с <Дата> заемщик не исполняет условия кредитного договора в част внесения платежей в счет уплаты процентов и основного долга.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом начислены пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, которые по состоянию на <Дата> составляют <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу и <данные изъяты> руб. по просроченным процентам.
По состоянию на <Дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> руб.
В силу п. 3.4.3 кредитного договора банком в адрес заемщик направлено требование от <Дата>. о единовременном и полном погашении задолженности по кредитному договору. До момента обращения истца в суд требование Банка не выполнено.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № <№> от <Дата>. с Попковой О. Б.. В соответствии с п.3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 2.3.1 договора поручительства кредитор обязан в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное требование о погашении задолженности заемщика.
Банком направлено поручителю требование № <№> от <Дата>. о единовременном и полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Требование Банка поручителем не исполнено.
По состоянию на <Дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> руб.
Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.
В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы непогашенного кредита. Каких-либо возражений относительной размера долга и предъявленных Банком требований, ответчики в суд не представили.
С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Попкова С. Б., Попковой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Судья Каширина Т.Г.
