Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4838(1)/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
 
    при секретаре Шаймардановой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бибиковой Е.Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Бибиковой Е.Н. о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № * от 17 июля 2013 года основной долг - 139695 рублей 80 копеек; проценты – 12835 рублей 89 копеек; начисленные штрафы и неустойки – 12180 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 рубля 95 копеек, а всего 169206 рублей 96 копеек.
 
    В обоснование своих требований указывает, что 17 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Бибиковой Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому банк перечислил денежные средства ответчику в размере 140000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 164712 рублей 01 копейка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бибикова Е.Н. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.
 
    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 17 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Бибиковой Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому банк перечислил денежные средства ответчику в размере 140000 руб. под 28,99 % годовых.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Своих обязательств Бибикова Е.Н. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 164712 рублей 01 копейки.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.
 
    На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от 17 июля 2013 года в размере 164712 рублей 01 копейка.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4494 рубля 24 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Бибиковой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * от 17 июля 2013 года основной долг - 139695 рублей 80 копеек; проценты – 12835 рублей 89 копеек; начисленные штрафы и неустойки – 12180 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 рубля 95 копеек, а всего 169206 (сто шестьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий:
 
 
            Л.Ю. Луева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать