Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.о.Чапаевск <Дата обезличена>
<Адрес обезличен>
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И.,
с участием лица, подавшего жалобу -представителя ИП Быкова В.А.- Деменковой Ю.Б., рассмотрев жалобу представителя ИП Быкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 05.09.2014 г. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Индивидуальный предприниматель Быков ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.. Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, представитель ИП Быкова В.АВ. Деменкова Ю.Б. обжаловала его в городской суд.
В судебном заседании представитель ИП. Быкова В.А. - Деменкова Ю.Б., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала и пояснила, что ИП ФИО5 является управляющей организацией и в силу п.1.1 Договора управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно приложению <Номер обезличен> к договору управления многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в состав работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома входит антисептическая и противопожарная защита деревянных конструкций. Так, при выполнении своей деятельности управляющая организация оказывает лишь текущий ремонт общего имущества, данная услуга подразумевает частичную антисептическую и противопожарную защиту. Текущий ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.
Исходя из ранее составленный предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ИП ФИО1 необходимо произвести весь перечень мероприятий по противопожарной защите кровель 42 обслуживаемых многоквартирных домов, что, по сути, является капитальным ремонтом. Собственники многоквартирного дома по <Адрес обезличен> собрание по вопросу необходимости выделения средств на проведение мероприятий по противопожарной защите кровли не проводили, протокол по данному вопросу в адрес управляющей организации не представляли.
Считает, что наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено ИП Быкову В.А. незаконно, просит постановление мирового судьи от <Дата обезличена> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Быкова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФоАП.
Изучив административное дело <Данные изъяты>, выслушав объяснения представителя ИП Быкова В.А., суд считает, что постановление от <Дата обезличена> мировым судьей было вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для его отмены нет.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 12 ст.19.5 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> усматривается, что ИП Быков В.А. не выполнил пункт 1 Предписания <Номер обезличен> по устранению требований пожарной безопасности от <Дата обезличена> (объект - многоквартирный жилой дом по <Адрес обезличен>).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(минимальный штраф в отношении должностных лиц, предусмотренный санкцией ст.).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что мировым судьей <Дата обезличена> было принято мотивированное, правильное, законное и обоснованное постановление о привлечении ИП Быкова В.А. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФоАП, назначено административное наказание в пределах санкции статьи.
Согласно вышеуказанного Предписания ИП Быкову В.А. необходимо было подвергнуть стропила и обрешетку чердачного покрытия многоквартирного дома огнезащитной обработке. К установленному сроку нарушения устранены не были.
ИП Быков В.А. является управляющей организацией и в силу п.1.1 Договора управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а согласно пункту 11 «е» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № 491, содержание общего имущества включает в себя и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности.
Кроме того, мировым судьей обоснованно сделаны ссылки в своем Постановлении на Федеральный закон от <Дата обезличена> №123-ФЗ (ред. от <Дата обезличена> г.) и «Противопожарные нормы».
Доводы жалобы представителя ИП Быкова В.А. суд не может признать обоснованными в связи с вышеизложенным.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья 05.09 2014 года вынес законное и обоснованное постановление, оснований для отмены которого, нет.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.5, ст.ст. 30.7-30.8, 31.1 КРФоАП, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ИП Быкова ФИО8 к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу представителя ИП Быкова - Деменковой Ю.Б. - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 05.09.2014 года в отношении ИП Быкова В.А. вступает в законную силу немедленно.
Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.
