Решение от 13 октября 2014 года

 
Дело № 2-2161/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 13 октября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    истца Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурневой Т.И. к Изучеевой (Дурневой) М.С., Дурневой А.С., Дурневой К.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дурнева Т.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Изучеевой (Дурневой) М.С., Дурневой А.С., Дурневой К.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Дурнева Т.И., является собственником <адрес>, расположенной в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная квартира была получена истцом в собственность в 1995 году в порядке приватизации на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору о передаче жилья в собственность.
 
    С 2010 года по 2012 год в указанной квартире проживал сын истца - Дурнев С.Г. со своей семьей - женой Т.И. М.С. и дочерьми Дурневой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дурневой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы по месту проживания в принадлежащей истцу квартире. Семья сына истца распалась и их брак был расторгнут в июле 2012 года, после чего Дурнева М.С. с детьми выехали из квартиры на другое постоянное место жительства.
 
    В настоящее время бывшая невестка истца вышла замуж, в связи с чем, взяла фамилию мужа - ФИО26, и проживает с детьми в <адрес>, <адрес> <адрес>, но она и двое детей остались зарегистрированными в принадлежащей истцу квартире. Сын истца в настоящее время так же не проживает с истцом и зарегистрирован по другому месту жительства.
 
    Справка уличного комитета подтверждает, что ответчица с детьми не проживают в принадлежащей истцу квартире с августа 2012 года. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.
 
    Каких- либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением стороны не заключали.
 
    Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г № 393, граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.
 
    По вопросу снятия ответчицы и детей с регистрационного учета, истец обратилась в ОУФМС Ставропольского края в Шпаковском районе с просьбой снять ответчицу с детьми с регистрационного учета, как не проживающих по месту регистрации. На заявление истца о снятии с регистрационного учета ответчиков ей было отказано по причине необходимости личного участия ответчиков и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о прекращении права пользования жильем.
 
    В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 сентября 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как собственник квартиры, истец собирается распорядиться принадлежащей ей квартирой и продать ее, поскольку в этом у нее возникла необходимость. Так же истец, как собственник, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех граждан, зарегистрированных в принадлежащем ей жилом помещении, в том числе за не проживающих в нем длительное время бывших членов ее семьи, чем нарушаются права истца как собственника.
 
    Истец просит суд признать Изучееву (Т.И.) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурневу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурневу К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в поселке <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Т.И. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчики Дурнева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной копии домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 27.09.2014г., Дурнева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 27.09.2014г., истец от исковых требований в этой части отказалась в порядке ст. 39 ГПК РФ, в остальной части исковых требований признать Дурневу (Изучееву) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в поселке <адрес>, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Изучеева (Дурнева) М.С. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении <адрес>, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил, возражений на иск суду не представил.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Изучеевой (Дурневой) М.С. в судебное заседание, неуважительными.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Как следует из представленных материалов дела, согласно копии договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №№, а также копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит истцу Дурневой Т.И. на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
 
    Истцом заявлено уточненное требование признать Изучееву (Т.И.) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в поселке <адрес>.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
 
    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между супругами Дурневой М.С. и Дурневым С.Г. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 19).
 
    Таким образом, семейные отношений с собственником жилого помещения прекращены.
 
    Соглашение между собственником Дурневой Т.И. и ответчиком Изучеевой (Дурневой) М.С. - бывшим членом ее семьи не заключалось, доказательств, подтверждающих обратное в суд ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно регистрационным записям домовой книги бывший член семьи собственника квартиры – бывшая супруга сына истца - Изучеева (Дурнева) М.С., зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15).
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
 
    Согласно ответа ОАСР УФМС РФ по СК от 23.09.2014г. выполненного на запрос суда Изучеева М.С. с 14.06.2013г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, х.Невдахи, <адрес>, таким образом ответчик Изучеева (Дурнева) М.С. самостоятельно прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Однако, до настоящего времени Дурнева М.С., остается зарегистрированной по адресу истца.
 
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком Изучеевой М.С.о ее пользовании жилым помещением у сторон не имеется.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Изучеева (Дурневуа) М.С. перестала быть членом семьи собственника, а значит суд на основании положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные Дурневой Т.И. уточненные исковые требования признать Изучееву (Дурневу) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в поселке <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Дурневой Т.И. к Дурневой (Изучеевой) М.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Т.И. М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в поселке <адрес>.
 
    Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, для снятия с регистрационного учёта по адресу:<адрес> - Т.И. М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В.Песков