Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия к делу № 2-3670/2014
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием:
 
    представителя истца – председателя правления Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» - ФИО5 (по доверенности);
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просила досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 295185 рубля 02 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 220000 рублей. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151 рубль 85 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №2152/Ф-2013, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога. В нарушение условий договор займа ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа и уплате процентов. В настоящее время ее задолженность составляет 295185 рублей 02 копеек.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Представили письменные заявления, согласно которых просят рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
 
    Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО1 заключен договор займа №2152/Ф-2013 о предоставлении займа в сумме 30000 рублей, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19 процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства.
 
    Также, в целях обеспечения выданного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору займа были выполнены истцом надлежащим образом. Заем в сумме 300000 рублей был выдан ответчику ФИО1, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как указал суд выше, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» в полном объеме. Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиками.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону, отвечает интересам обеих сторон, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму задолженности по договору займа №2152/Ф-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295185 рублей 02 копейки и судебные расходы в размере 6151 рубль 85 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 220000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
 
 
    Копия верна: судья А. Н. Туркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать