Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-5673/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ефимовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Чернега С.В., Чернега Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (далее – Компания «Ариадна») обратился в суд с иском к Чернега Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Ариадна» (займодавец) и Чернега С.В. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 100000 руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора Чернега С.В. обязан был возвратить истцу сумму в размере 185500 руб. (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора). Чернега С.В. частично исполнены обязательства по возврату кредита в размере 34167 руб. 04 коп. Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но Чернега С.В. данное требование не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Чернега Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Чернега С.В. всех его обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернега С.В. перед истцом составила 125401 руб., из них: 87500 руб. 02 коп. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 37901 руб. 68 коп. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать солидарно с ответчиков Чернега С.В., Чернега Е.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125401 руб. 70 коп., из них: 87500 руб. 02 коп. – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 37901 руб. 68 коп. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 3708 руб.
В судебном заседании представитель истца Орлова А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Чернега С.В., Чернега Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиков является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Чернега С.В. заключен договор займа №№, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в п.3 и 4 договора (л.д.5).
В соответствии с п.3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 85500 руб.
Согласно п.4 договора, сторонами предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат уплате частями (в рассрочку) в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма, подлежащая возврату, составляет 185500 руб.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения Чернега С.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Чернега Е.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно п.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного настоящим поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответственность поручителя в полном объеме соответствует размеру обязательств заемщика по договору займа, включая уплату ежемесячных платежей по возврату (уплате) займа и процентов, пени (неустойки), а также возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
При этом, в соответствии с п.2 договора поручительства, Чернега Е.А. обязалась в течение 5 календарных дней со дня получения требования кредитора об исполнении обязательств по настоящему договору уплатить всю сумму задолженности заемщика по договору займа, образовавшуюся на дату получения такого требования.
Обязательства по договору займа исполнены компанией «Ариадна» надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Чернега С.В. выдана наличными денежная сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно приходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Чернега С.В. перечислена денежная сумма в общем размере 34167 руб.04 коп. Более платежей в счет погашения задолженности по договору от Чернега С.В. не поступало. Доказательств иного стороной ответа в материалы дела не представлено. (л.д. 8 – 9).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик Чернега С.В. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлено письменное требование, в котором установлен срок возврата займа вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору со стороны заемщика, поручителя не исполнены.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125401 руб. 70 коп., из которых 87500 руб.02 коп. – сумма задолженности по уплате основного долга, 37901 руб.68 коп. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание наличие задолженности, заключение договора поручительства, факт того, что договор займа со стороны ответчиков не исполнен, а также что ответчиками не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Чернега С.В., Чернега Е.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3708 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков указанная сумма подлежит взысканию в полном размере, по 1854 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Чернега С.В., Чернега Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125401 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга - 87500 рублей 02 копеек; сумма процентов за пользование займом – 37901 рублей 68 копейки.
Взыскать с Чернега С.В., Чернега Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей в равных долях по 1854 рубля с каждого.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
