Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Курашенко К.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Курашенко К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 109 900 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику на счет денежные средства в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Своих обязательств по кредитному договору заемщик Курашенко К.В. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 74105,30 рублей, из которых 70529,20 рублей – просроченный основной долг, 846,83 рублей – просроченные проценты, 2245,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 484 рубля – неустойка за просроченные проценты. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2423,15 рубля.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 Даниш С.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просил снизить размер кредитной задолженности до 63105,30 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Курашенко К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Курашенко К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 109 900 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 74105,30 рублей, из которых 70529,20 рублей – просроченный основной долг, 846,83 рублей – просроченные проценты, 2245,27 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 484 рубля – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком.
Поскольку после поступления искового заявления в суд Курашенко К.В. была погашена часть долга, и согласно расчету в настоящее время сумма задолженности составила 63105,30 рублей, то именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
До обращения в суд истец направлял ответчику 13.05.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2423,15 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курашенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в размере 63105 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 15 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н. Хохлачева
