Решение от 13 октября 2014 года

                                                         Дело № 2-2473-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                13 октября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.
 
    С участием истца Даниленко С.П., представителя истца, адвоката Черкашина Г.Н., ответчика Стояновой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко С.П. к Стояновой С.П. о возмещении убытков и судебных расходов.
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) года между Стояновой С.П. и Даниленко С.П. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Стоянова С.П. продала, а Даниленко С.П. купил в собственность земельный участок для строительства многофункционального торгово-сервисного комплекса - земли населенных пунктов общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен). Цена земельного участка по договоренности сторон составила (информация скрыта) рублей, которые уплачены продавцу до подписания договора (п.п.1, 3-4 Договора).
 
    Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Белгородской области (дата обезличена) года за номером (номер обезличен) и (дата обезличена) г. на указанный земельный участок истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права (информация скрыта)
 
    При заключении договора купли-продажи каких-либо сведений или данных о наличии ограничений (обременений) в правоустанавливающих документах и в самом договоре не содержалось.
 
    При согласовании проекта строительства торгово-сервисного комплекса и начале его строительства было установлено, что на территории земельного участка проходит электрический кабель мощностью КЛ-10 Квт.
 
    По его заявлению (дата обезличена) г. заключен договор о снятии ограничения по использованию земельного участка №(номер обезличен) с открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» о выносе КЛ-10 КВ на сумму (дата обезличена) рублей.
 
    (дата обезличена) года он уплатил ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» сумму по договору в размере (информация скрыта) рублей согласно чеку-ордеру №(номер обезличен) от (дата обезличена) г. и (дата обезличена) года была перенесена в другое место линия электропередач КЛ-10 КВ №(номер обезличен) ПС (адрес обезличен) о чем составлен (дата обезличена) года акт об исполнении обязательств.
 
    Дело инициировано иском Даниленко С.П., который, ссылаясь на нарушение ответчиком при продаже спорного земельного участка требований ст.ст. 469, 474-477, 549, 552, 555-557 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере (информация скрыта) рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании Даниленко С.П. и его представитель, адвокат Черкашин Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Стоянова С.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства изложил в письменном виде, его волеизъявление занесено в протокол судебного заседания.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе и сторон.
 
        При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 469, 474-477, 549, 552, 555-557 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, 98, 100, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стояновой С.П. , (дата обезличена) года рождения, в пользу Даниленко С.П., (дата обезличена) года рождения, в возмещение убытков (информация скрыта) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) ((информация скрыта)) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Взыскать со Стояновой С.П. , (дата обезличена) года рождения, в пользу Даниленко С.П., (дата обезличена) года рождения, в возмещение затрат на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 18 октября 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Корнюх