Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-3702/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице Филиала ОАО «МТС-Банк» в ... к Кубраков М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» в лице Филиала ОАО «МТС-Банк» в ... обратилось с иском к Кубраков М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Кубракова М.С. заключен договор № № о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 5 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 140 000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 217 755 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 134 855 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 32 050 рублей 92 копейки, пеня по просроченным процентам и основному долгу в размере 47 874 рубля 91 копейка, комиссия в размере 2 975 рублей 23 копейки.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 169 881 рубль 64 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 134 855 рублей 49 копеек, просроченных процентов в размере 32 050 рублей 92 копейки, комиссии в размере 2 975 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 597 рублей 62 копейки.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Меркулов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кубраков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Телефонограммой известить также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком Кубракова М.С. заключен кредитный договор № № о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 5 000 рублей (л.д. 23-26) под 55% годовых. Впоследствии лимит был увеличен до 140 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей. Согласно выписке по счету за период с ... по ... (л.д. 20-22) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования (ред. ... года) держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период в случае выполнения условий льготного периода кредитования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий расчетный период при невыполнении условий льготного периода кредитования. Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия) технический офвердрафт, просроченную задолженность по договору, сумму штрафных санкций.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 217 755 рублей 55 копеек.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 169 881 рубль 64 копейки.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 597 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кубракова М.С. в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС банк» в ... сумму задолженности по кредитному договору № № от ... в размере 169 881 рубль 64 копейки.
Взыскать с Кубракова М.С. в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС банк» в ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей 62 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2014 года.
Судья:
